政府別再管錯地方!年輕人要的不是「廉價住宅」,是買得起房的薪水

紅色子房,CCIM國際認證不動產投資師,現任紅色子房投資團隊執行董事、國立大學兼任講師與商周專欄作家。長期擔任地產投資法人招商引資顧問,創設私募平台鼓勵優質地產經營團隊發展,並開設子房學院支持有溫度的「美好生活投資學」,結合大數據分析的「幸福角落置產術」。筆名「紅色」代表創新積極,「子房」則以西漢著名軍師張良自許,成為讀者買房自住投資「吾之子房也」。

其實紅色子房投資團隊也曾經研究過,用REITS(不動產信託)的概念集資蓋住宅,REITS的投資者可以用投標方式成為承租戶。身為租戶雖然長期繳租金,但也可以因為身兼REITS小額投資者的房東身分,享受每年收租分紅,以及不動產證券化價值增值的獲益。很可惜我們台灣對於開發型REITS的限制過於嚴格保守,錯失民間參與解決住宅問題的管道。只能用內政部公務員有限的腦力,有限公有土地的資源,想出這400萬北北桃的地上權青年住宅方案。

政府的腦袋很簡單,因為「所得成長有限」的關係,就設定一個「400萬成家」的目標。就像高中考生能力有限,原本60分及格,改為40分就及格,老師讓大家可以過關升級就皆大歡喜。這樣問題就解決了嗎?其實沒有。當降低標準的高中生升上大學,就會出現能力不足的問題;同樣,當一戶400萬預算發包給廠商施作,在營建物價仍高的狀況下,也難保偷工減料出現問題。

我知道大家都希望拉近房價所得比,但房價其實與股價一樣,建議政府仍尊重自由市場機制,該漲就漲,該跌就跌。但所得方面反而需要政府強力介入,少點政治口水,多點明確國家政策與創業投資協助,讓肯努力的青年所得提高,讓肯奮發向上的青年可以獲得更高的收入與發展。當大家的職涯高峰遇到房市低谷,自然就會拉近房價所得比。

面對房市已開始進入低谷,政府要想的不應是在低谷裡創造低谷,而是如何創造更多年輕人的職涯高峰。

  • 分享: