寫給30到40幾歲,是家中經濟來源的你》到底該買「壽險」還是「意外險」,保障才夠?

從最新的財經時事和民生政策出發,從中發掘正確的投資與理財觀念,並且以統計數據為基礎,即使是小資族,也能擁有投資理財自主權,決策可以有所依據,而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人,經營USA STOCK的美股投資部落格,討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法,目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。

此時就可以用意外險來搭配。例如,這個爸爸認為小孩的教育費用可以透過存款來支付,全家人的生活支出則有媽媽的薪水收入來支付,因此壽險只要足夠負擔房貸就好,其餘七百萬的保障需求,就以意外險來補足。雖然說意外險的保障範圍不如壽險,但是發生機率也低,保費便宜,這麼一來對這個爸爸來說,就是符合預算、也有充足保障的理想規劃。

當然,因為疾病所造成的情況就只能靠不足額的壽險。所以在預算足夠的情況下,會建議以壽險為主,而意外險則補強殘廢的保障需求。

預算與機率的兩難

如果考量到機率,就不能只顧慮到預算,例如年紀越大的保戶,雖然壽險越貴,但是因為身故的機率也的確比較高,所以反而要拉高壽險的比例。同樣的,年輕但高風險的保戶,比較有可能面臨意外傷害,所以就算意外險比較貴,這筆錢還是得花。所以規劃的時候,還是要根據個人情況做調整,不能只考量到預算。

  • 分享: