《商業周刊》創立於1987年，是全台灣最具影響力、發行量最大的財經雜誌。堅持先進的觀點、敏銳的新聞與中立的媒體角度，報導變化迅速的商業環境、成功人物的事蹟與世界的趨勢，提供讀者具深度與廣度的第一手消息。
六月四日，行政院通過《長期照護保險法》草案，但因為政府面臨財源不足、工商團體反彈等情況，各界普遍認為，政府的長照險僅是杯水車薪，這也連帶炒熱壽險業者的長照險議題。
在高齡化社會趨勢下，保險產品的熱度有增無減，但長照險的理念，與最普遍的終身壽險，不盡相同。前者標榜「自己付的錢自己用」，在世期間，只要符合資格，即可獲得理賠；後者則是「自己付的錢，受益人用」，被保人往生後，保險金才落入受益人的口袋中。
也因為如此，近年來在政府、媒體推廣下，不只是屆齡退休的中年人，甚至連正值青壯年的年輕世代，也因為對政府社會福利措施毫無信心，以及「越年輕投保，保費越便宜」的誘因，考慮是否購買長照險。
看準長照險的需求將有增無減，目前國內壽險業者也為了因應不同需求，推出不同商品，除了長照險外 ，還有類長照險（特定傷病險）、殘扶險（殘廢照護險）。儘管都是基於「長期照護」的精神所設計，但給付標準認定卻大相逕庭。
理賠差異：
「長期看護狀態」認知不同
長照險的理賠認定，主要是依據生理功能和認知功能的「狀態」，需符合巴氏量表六項中的三項以上；類長照則以「傷病」來判斷，如阿茲海默症、頭部重創等傷病；殘扶險則是以符合「殘廢等級與給付比例表」中所列的殘廢等級，做為給付依據（見左表）。
三者最大的差異是：長照險的被保人，後續請領給付時，必須檢視是否符合醫學上的「長期看護狀態」，業者普遍會要求被保人必須到指定的大醫院檢查是否符合該狀態；類長照、殘扶險則只需要拿到醫生開立的診斷證明書，即可獲得理賠。