財經新聞天天有，政府常常放利多，約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。
台灣政府敢效法美國向金融業者宣戰？
不曉得大家還記得當時投資人是如何求償的嗎？
雖然金管會已經要求銀行業必須加速雷曼兄弟連動債的理賠進度，許多銷售雷曼連動債的大型行庫都將在2009年第3季前提列賠償損失。據了解，全體銀行業那次理賠雷曼連動債金額可能突破100億元，但實際上這金額還是低估。
因為根據李永然律師分析，投資人告上法院，都是指控銀行當初銷售連動債時並未說明清楚風險，導致投資人慘賠。不過，依判決來看，如判投資人敗訴，其主要理由就在無法提出「證據」。
所謂「舉證之所在，就是敗訴之所在。」法院凡事講求證據，當投資人控告銀行沒講清楚風險時，法官都會要求投資人要舉證。但過去幾年，銀行銷售連動債時都沒錄音錄影，投資人更不可能自己錄音錄影，故投資人往往提不出銀行不當銷售的證據。不僅如此，銀行在銷售連動債的當時，都會叫客戶在「風險告知書」上簽名。因為銀行能提出如此有力的證據，法院一面倒皆判決銀行勝訴。
但是在美國可不是這樣玩。來看看下面案例：
1、美國摩根大通銀行被美國司法部門指控，因涉嫌誤導投資人，造成2007與2008年的金融危機，故必須支付美國政府130億美元的天價賠償金，其中包含政府訴訟費用與投資人的損害賠償金。
2、美國監管機構「聯邦住房金融局」（FHFA, Federal Housing Finance Agency）2011年起訴18家國際金融集團，指控它們違反聯邦證券法而銷售價值2千億美元有問題的MBS，並要求賠償數十億美元損失。
3、欺騙消費者購買附加信用卡保護產品，美國銀行當日同意與美國消費者金融保護局（CFPB）達成7.72億美元（約合人民幣47.8億元）和解協議，成為信用卡理賠金額最多的一次交易。
有興趣的讀者，可以按圖索驥把這些案例都拿來研讀，會發現這些銀行出售商品時，按照台灣金管會和銀行業公會的標準來說，都有善盡告知義務了，也都有說明風險，但為什麼還要被重罰？
因為業者告訴你的，永遠是他希望投資人知道和相信的，他不告訴你的有兩種：一種是他沒想到，一種他想到卻不想讓你知道。
反觀台灣政府，公權力有沒有這種道德良知和知識，去跟業者為敵？筆者是高度懷疑，畢竟從監理組織到銀行業者的高層，都是一批人輪流擔任，這樣的銀行業不出弊病，那真的就是見鬼了！這樣的監理機制下，業者怎麼可以還大言不慚的說：一切讓市場自由決定？因為賺的是放你們荷包，賠的時候是要挖納稅人皮包阿！