從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人，經營USA STOCK的美股投資部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。
新加坡不把房地產當成投資性商品，還當成公共建設在管理、調控，於是幾乎人人都買得起房子，但是我們不見得能夠接受新加坡那種集權大政府的建設模式，甚至更不能接受買了房地產卻不能用來賺取暴利。
台灣把房地產當成投資性商品，並且營造出一個極度自由化交易的市場，炒作交易相當熱絡。要特別強調，投資商品的炒作，沒有問題，如果你持有房地產是為了賺錢，不管是低買高賣賺取價差，或是出租賺固定收益，只要你把房地產當成一個正常的投資商品來看待，你就不應該對炒房反感，而是樂見房地產市場的交易熱絡、行情樂觀。
然而我們可以看到台灣出現兩極化的聲音。當你買不起房子的時候，你厭惡炒房行為讓你買不起房子；當你買了房子之後，你熱愛炒房行為讓你資產增值。你對炒房的好惡，取決於自身利益，而非對於房地產自身特質的瞭解，於是你矛盾了起來，既希望政府調控房價讓你有機會買房，卻又期盼自己在買房之後能大賺一筆。
所以，你認為房地產到底是不是一種投資性的商品呢？如果是，你會要政府在股市大漲的時候干預行情讓股價別漲太多嗎？
作者簡介_Buffettism (李柏鋒)
從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，相信即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。作者李柏鋒，經營「USA STOCK」財經部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，現為線上課程《小資族理財的第一堂入門課》講師與「ETF投資學院」創辦人。