從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人，經營USA STOCK的美股投資部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。
所以在資產配置的角色中，債券基金是相當關鍵的成份，除了可以降低總資產的波動程度，還能帶來報酬；如果缺少了債券，這個資產配置就沒有分散風險的功能，當然不應該賣掉。你需要衡量的是，如果債券真的漲多了，是不是已經偏離原來設定的比例？那麼你應該進行「再平衡」的調整。
例如你原本根據自己的風險屬性，規劃自己持有七成的股票，三成的債券，但是因為債券漲得比較多，現在變成持有六成的股票，四成的債券，那麼你應該要將比例調回原來的七比三，這時候就應該賣掉一些債券基金，買進一些股票基金。這種再平衡機制，也會幫助你在不必預測行情的情況下，就能夠「買低、賣高」。
回頭檢視購買債券基金的初衷
如果你之前買進債券基金，是為了要避險，因為股票型基金的波動通常都很大，從金融海嘯到歐債危機，各種風險事件不斷爆發，好像應該持有比較保守穩定的債券基金，才能睡得著。
那麼，現在你要不要把債券基金賣掉，就取決於你認為這些風險事件還有沒有足夠的影響力。如果目前的情況已經不需要避險了，當然就沒有理由持有避險性的資產，包括債券、黃金或是一些避險性貨幣，其實都可以做這樣的思考，來決定是否要出場。只是，要注意的是，如果在風險發生之前就預先規劃避險動作，則在風險還沒發生之前，其實都是要付出相當成本的。