商周財富網 ETF 網友轟0050管理費比美國ETF貴十倍》大師千字文打臉:3理由,0050才值得你買

網友轟0050管理費比美國ETF貴十倍》大師千字文打臉:3理由,0050才值得你買

撰文者施昇輝
四年級後段班,畢業自台大商學系。退伍後,曾在《天下雜誌》和《商業周刊》擔任行銷企劃,然後在29歲進入證券業,負責協助企業申請股票上市。44歲,決定離開職場,作個全職的股票投資人,並靠著一檔股票養活一家七口。53歲,將投資心得,寫成《只買一支股,勝過18%》一書,成為作家。4年內總共出了8本書,內容涵蓋「投資」、「電影」、「退休」、「旅遊」和「勵志」等多重面向。最新的著作是2017年2月出版的《只買4支股,年賺18%》。

臉書粉絲專頁:樂活分享人生

存錢 投資 撲滿
圖片來源:dreamstime
圖片放大

我的《只買4支股,年賺18%》承蒙廣大讀者支持,上市不到半年已經第20刷了。不過,當然也有人對本書有所批評,我願虛心接受,只是有人在博客來網路書店留言,認為這本書根本就是券商的業配文,我有必要在此提出一些澄清和說明。

以下是這位讀者評論,除了改一個錯字,我原封不動轉貼:

「這本書都沒講到負面的部分,有點像是券商的業配文。這幾檔ETF管理費都太高,像是0050管理費0.42%,0056管理費高達0.76%,比起美國的S&P500被動型基金只有0.04%(像是IVV), 或是0.05%(像VOO),管理費是別人的10倍以上。」

就這兩檔國內ETF管理費高過國外同類產品的說法,我完全同意,但這就牽涉到市場供需的問題。例如當年鬍鬚張漲價,大家非常生氣,但你可以選擇不吃啊!因為還有太多小吃店可以去吃,你又何必氣成這樣?

你嫌0050和0056管理費貴,當然可以去買管理費比較低的台股ETF。等到有一天這些管理費低的ETF成交變得活絡,而且每年也都有穩定配息,說不定我會考慮去投資它們,甚至因此而給發行0050和0056的元大投信壓力,讓他們必須下調管理費,以因應市場競爭。

此外,買ETF的目的應該是「賺錢」,而不是「省錢」吧?這就像去租店面一樣。人潮多的地方,店租當然貴,因為生意一定比較好,應該有機會賺錢,反觀沒人潮的地方,店租再便宜,恐怕也沒人願意承租,因為沒生意怎麼可能賺到錢?

其次,這位讀者肯定了美國ETF收費低廉,看來是希望大家可以考慮買美國的ETF。我承認,自2008年金融海嘯,你若買美國的ETF,肯定賺得比0050還多,但去美國開戶買股票,對絕大部分台灣投資人而言,畢竟麻煩了些。他的論點讓我合理懷疑,更像是美國券商的業配文。

  • 分享:
left btn
right btn