我的《只買4支股，年賺18%》承蒙廣大讀者支持，上市不到半年已經第20刷了。不過，當然也有人對本書有所批評，我願虛心接受，只是有人在博客來網路書店留言，認為這本書根本就是券商的業配文，我有必要在此提出一些澄清和說明。

以下是這位讀者評論，除了改一個錯字，我原封不動轉貼：

「這本書都沒講到負面的部分，有點像是券商的業配文。這幾檔ETF管理費都太高，像是0050管理費0.42%，0056管理費高達0.76%，比起美國的S&P500被動型基金只有0.04%（像是IVV）， 或是0.05%（像VOO），管理費是別人的10倍以上。」

就這兩檔國內ETF管理費高過國外同類產品的說法，我完全同意，但這就牽涉到市場供需的問題。例如當年鬍鬚張漲價，大家非常生氣，但你可以選擇不吃啊！因為還有太多小吃店可以去吃，你又何必氣成這樣？

你嫌0050和0056管理費貴，當然可以去買管理費比較低的台股ETF。等到有一天這些管理費低的ETF成交變得活絡，而且每年也都有穩定配息，說不定我會考慮去投資它們，甚至因此而給發行0050和0056的元大投信壓力，讓他們必須下調管理費，以因應市場競爭。

此外，買ETF的目的應該是「賺錢」，而不是「省錢」吧？這就像去租店面一樣。人潮多的地方，店租當然貴，因為生意一定比較好，應該有機會賺錢，反觀沒人潮的地方，店租再便宜，恐怕也沒人願意承租，因為沒生意怎麼可能賺到錢？

其次，這位讀者肯定了美國ETF收費低廉，看來是希望大家可以考慮買美國的ETF。我承認，自2008年金融海嘯，你若買美國的ETF，肯定賺得比0050還多，但去美國開戶買股票，對絕大部分台灣投資人而言，畢竟麻煩了些。他的論點讓我合理懷疑，更像是美國券商的業配文。

{DS}

我有很多早就移民並定居美國的親友，常問我該不該也來買0050？我告訴他們：「你的財產既然都是以美元為主，就在美國買S&P500的ETF，別麻煩把美金換成台幣買0050了。」這個道理很簡單，熟哪個股市，就買那個股市的ETF，才能安心投資。

我每次演講開場不久總會說：「整場聽完，就算你全部忘光光，也沒關係，只要記住5個字就好。哪5個字？就是『不要再選股！』」換句話說，只要你買台股的ETF，就能參與到這波萬點行情。畢竟這些ETF股價，都比「蘋概三劍客」便宜太多，一般投資人都相對買得起。

這位讀者開頭寫到「這本書都沒講到負面的部分」，我想他可能沒有仔細讀完整本書。一來，我有忠實揭露該基金管理費的資訊，未做任何隱匿，二來我雖說「只買4支股」，但我其實只推薦其中兩支，對於另兩支衍生性的ETF，我可沒有非常鼓勵投資人操作，因為後者是沒有股息可以保護投資人的。

0050和0056無疑是台股最具代表性的ETF，掛牌最久、成交活絡、每年都有穩定配息，這些人盡皆知，何須我廣為宣傳？就像有人說台積電值得投資，或7-Eleven經營很成功，你會覺得他們是在幫這兩家企業做宣傳嗎？

有時候上電台受訪，企製單位再三交代不可把股票名稱說出來，但我說如果不直接講明，我根本講不下去。很多理財專家怕被投資人誤解，所以不敢直接了當講，但我從來不以理財專家身分自居，只是希望把自己簡單安全的投資經驗分享給大家。

{DS}