剛剛婉拒了一位出版社希望我推薦的一本書。若出版社看到這篇，別介意，我沒有惡意，若有冒犯在這先說聲抱歉。
該書內容是作者在2007年因為悲慘的人生遭遇，想要翻轉人生，於是踏入股市，一開始短線賺錢好開心，海嘯後賠光傻眼，之後努力不懈，後來在股市和房市賺到多少...然後分享自己的投資方法。
我看到一半就有點看不下去了，作者對於股市的理解不足，但因為沒看完就婉拒有點沒禮貌，所以我還是翻完。
投資理財書要非常慎選，有過半的書看了不但沒有幫助，反而有害。
很多看似成功的投資專家，沒有經過完整景氣循環的考驗，還沒退潮過，根本就不知道他有沒有穿褲子，如同這位作者，「成功」是2008海嘯以後的事，但其實他根本沒有經過空頭的洗禮。
在投資領域，運氣成分是非常高的，而且很難分辨運氣佔到多少。關於這部分的理解，非常推薦塔雷伯的《隨機騙局》與《黑天鵝效應》，我年輕時非常細的閱讀這兩本，相當震撼。這也是貝佐斯要管理層閱讀的指定書籍。
一個可成功複製的投資決策，需要非常嚴謹的邏輯推演與各種正反面因素的考量，例如你要不要買麥當勞的股票，你可能要衡量：
1.年輕人是否繼續熱愛速食？是否有更新潮的飲食習慣在吸引年輕人的注意？例如Chipotle墨西哥捲餅。
2.即便熱愛速食的年輕人之中，是否有新型態的速食餐飲，正在侵蝕麥當勞的地盤？例如Shake Shack。
3.各地區尤其大市場中國人的飲食習慣，是否有所改變？是否有強勁對手正在侵蝕？
4.健康飲食與食安意識抬頭，會對麥當勞影響多少？麥當勞如何因應？
以上只是列出影響麥當勞的產業因素，更重要的還有經營效率、對手角力、管理層資金分配能力...所有問題列出來有好幾十條，而且每條問題都必須很多花時間找資料研究，有些問題可能還Google不到，必須想辦法找業內人士才問得出答案。
投資就是這麼複雜，必須衡量各種正負面因素的力道大小，估算出合力，然後買進那些明顯會合力向上的投資標的。那些試圖想要用簡單量化公式來做投資的「專家」，多半對投資的理解不足。
這些「專家」可能拍腦袋看到其中某一個因素就買進了。然後之後股票很幸運的漲了，他就開始大肆宣傳自己多厲害，巴菲特都沒他厲害（巴老以前把麥當勞賣掉），殊不知人家已經棋子想到第二十步遠了，自己其實是單細胞生物。
而且這種成功，賭性愈強賺愈多，愈是無知，愈敢重押，甚至還敢開槓桿，就造成了他賺大錢的假象，然後他就開始巡迴演講，出書開課。