圖片來源：dreamstime_xxl_10468121
圖片放大
前兩年有個調查報告指出，台北市的房價／所得比在全球城市中排名第一，新北不遑多讓，排名第三（第二是香港），即使過去一年房價稍有回跌，顯然不影響這個另類「台灣之光」的耀眼程度。
資本主義市場決定房價的最主要因素必定是供需，紐約，倫敦等國際大城房價高，是因為來自全世界各地人們湧入，高需求自然形成高房價，而相較於其他國家，影響台北房價供需曲線的，另有兩個具有台灣特色的因素。
一是台灣人對房地產「擁有重於使用」的價值觀。房子的功用是居住，但在台灣比住更重要的是增值，過去幾十年歷史證明只要在台北買房幾乎穩賺不賠，而且賺錢速度比其他方式都快，事實是，台灣多數有錢人的財富和房產關係密切。
國外大城房價高，租金也高，租金和房價本來就應該密切掛鉤，但台北房價／租金比的全球排名是另一個世界第一，相對低廉的租金，顯示居住台北的門檻，不是使用房屋，而是擁有房屋。
二是台灣人對於社會階級，和生活品質的價值觀。陳文茜之前寫過一篇文章名為「這個國家，太對不起年輕人」的文章，文中說到年輕人需要在台北工作才能進入人生勝利組，還說「如今在台北擁有一間像樣的房子，已經成為台灣整個社會階級的象徵，在台北沒有一棟房子，代表你的孩子皆是魯蛇」。
國外大城也有許多來自外地的人群，但落地生根的不多，原因是大城市整體生活品質不佳，擁擠，噪音和污染嚴重，人際關係緊張，所謂成功人士大都在城市工作，住在郊區。有趣的是，這些似乎都不困擾台灣人，一般認為住家環境越熱鬧越好，住在全台最熱鬧的台北市中心自然最好。
價值觀無所謂是非高低，就算台北房價只漲不跌違反所有經濟理論，也不能說上述台灣特色是錯的，但可以確定的是，必有值得探討反省的地方，例如：
身價增加不代表財富增加。有句話說「擁有金錢的唯一好處是使用它」，許多台北有錢人將大部分財產壓在屁股下面，隨房價上漲，身價不斷增加，卻終其一生難得使用。我認識一位打算將台北房子賣掉的人，朋友警告他一旦賣掉很難再買回來，這或許是事實，但另一個事實是，如果不賣，他就永遠享受不到擁有金錢的唯一好處。
人往高處走，但「高處」在哪裡？如果在台灣首善之區擁有房子代表人生勝利，那在世界首善之區擁有房子是不是勝利更多一點？許多人會說那是外人地盤，離我們太遠，其實不然，走一遭國際都會城市，會發現來自什麽國家的居民都有。換句話說，國際大城的房價是被全世界推高的，而台北的房價是被一心往上走，卻又走不出舒適圈的台灣人，關起門來炒上天的奇特景象。
我是土生土長台北市人，三十歲第一次置產跑到汐止買預售屋，還沒蓋好碰上林肯大郡倒塌，剛好那時工作調派海外，於是認賠斷尾。在澳洲和大陸工作五年後回台，多了點積蓄，長了些見識，本打算再次買房，一打聽價格，記得當時開玩笑說，台北一間普通公寓夠我買半個雪梨歌劇院，即使買得起，也因為不值得而租房住。