經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有
《公司的品格》一書。
然而，QE（量化寛鬆）的出現打破了這個均衡，QE最早出線的目的在扼阻急速下滑的資產價格，避免信心崩盤出現多殺多的局面。但由於各國政府的不願放手，QE早就從急救藥變成保健藥，過長的QE和超低利率環境的確拉抬資產的價格，甚至今天很多資產的價格都比2007年金融風暴前還高，各國政府還是不肯放手。同時，在看似華麗的數據下，大家卻發現消費萎縮了，因為要因應高漲的房租、油價...等排擠掉中低階層的消費，這時大家才發現，QE之後餅愈做愈大，但是窮人卻沒有因此多吃一口，反而是少吃一口，所以一些原本內部就貧富懸殊的國家開始出現動亂。簡單地說，下一個經濟學重心又從增長重回到了分配，這也是近期此類探討分配的經濟學者逐步佔上風的原因。
這樣的情況自然也會出現在台灣身上，看看馬英九執政的8年，除了少數幾季受因國際大環境GDP下滑外，基本上台灣還算維持一定水準，整體而言GDP是成長的，但是民眾的感受卻遠不及此，多數人並沒有隨著GDP成長而覺得自己財富增加，反而覺得自己變窮，這是成長不均衡的結果，特定產業獲利變得更富有，但許多人則是因為價格的上漲反而被剝削，自然也種下執政黨大敗或是失去政權的結果，但真正好笑的是，執政的國民黨並未看出問題所在，反而把問題歸因於減稅減得不夠，經濟提升不夠力，只要經濟成長，民眾自然會重回懷抱，所以近期又會看到立委提了一堆減稅法案。
如果台灣的政治人物不能理解「增長」和「分配」二項議題的不同，還把思維停留在只要把餅做大，所有民眾都能多少多吃一口的心態，自然不難理解這些人為何會被淘汰。
作者簡介_Rus
經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有《公司的品格》一書。