台灣最大國際商品部落格主編，曾任經濟日報專欄作家；財訊雜誌、今周刊、天下雜誌、非凡周刊等媒體特邀財經作者。專長為全球人口結構分析與統計、各國總體經濟和趨勢分析、波浪技術分析、全球外匯系統、美股ETF商品操作。著有《看線圖輕鬆賺外匯》、《看線圖高效率賺外匯》、《自主投資之鑰》。
個人部落格：
http://blog.moneydj.com/joe/
舉個例子，Costco在台灣有新開幕的分店，可能會提供免費的餐點，藉此吸引客人，如果為了獲得那帳面價值不到150元的餐點，排隊超過一小時，甚至更長的時間，對某些精算的消費者來說，獲得免費餐點的代價也可不便宜，因為排隊也是一種「成本」，只是以不同的形式展現出來。
有些工作生活圈在市區的民眾，為了節省住宿費用，特地移到郊區買屋或租屋。沒錯，住宿項目確實省到錢了，但是每個工作天的通車時間，還有交通費用，可是多花了不少錢，整體來看，支出只是轉移到其他項目，並不是真的節省支出了。
有些人則是為了幫家庭額外賺些收入，拉長工時，生活變得不規律，連基本伙食都以泡麵和最便宜的麵包為主，有些人乾脆不吃正餐，喝杯飲料撐過去，長遠來看，這也沒有節省到，因為這是變相增加身體的負擔，向自己的身體舉債，一旦身體承受不住，過去省的餐飲費用，比不上重大疾病的醫療支出。新聞時有所聞，有些低收入家庭，家中主要經濟支出經常過度工作，最後導致身體不堪負荷，得不償失。每個人每天生活都會有消費支出，節省是有邊際效益的，如果考量很多檯面上沒看到的成本，節省未必真的省到了。
還有一項最重要的「隱形成本」，那就是時間！工作時薪越高的人，需要花越多時間的「低產值工作」，越不需要自己做，因為浪費時間等於浪費錢。世界上不會有真正的「免費午餐」，大部分凡是能省到錢的服務、行為或商品，背後往往涉及其他成本的支出。舉個簡單的例子，同一段路，可以花1500元搭1.5小時的高鐵，或者花500元搭4.5小時的客運，對時薪超過500元的消費者來說，搭高鐵反而省到錢。