在這兩個極端中間，有一種叫做核心-衛星的配置，將50%（或更高）以上的資金投入指數型基金，剩下的50%分布於數支不同的個股。這樣的配置，理論上的報酬率會介於兩者之間。
沒有人會plan to fail，但大多人會fail to plan，當我們設定了比較正確的預期報酬率，就可以避免fail to plan的風險。
不過，股票是不認人的，不會因為被一個成熟又堅強的投資人買進後，就一路上漲，也不會因為被一個幼稚而懦弱的投資人買進後，就一路下跌。
但也不用妄自菲薄，之前跟「美股價值成長投資」版主Joseph Lin網聊時，他說：「股市之前，人人平等。」這點，我不能同意更多了，不管你過去績效多好，或多差，新的一年開始，大家的立足點都是平等的。
即使，全世界長期表現最好的投資人，或避險基金經理人都一樣，若以2016年1月28日往前算一年，這些大尾投資人表現如下：
Buffett: -9.64%
Soros: -17.18%
Bill Ackman: -30.62%
Carl Icahn: -39.81%
而代表大盤的指數型基金VOO: -5.5%
我並不是影射買指數型基金比較好，只是當成benchmark做比較，像Bill Ackman在2014年的績效可是超過40%。
本文獲作者授權轉載，原文：如何改善投資報酬率？先改變對投資報酬的期待方式，而非改變投資方法