由《商業周刊》經研室每週為讀者整理國際財經雜誌重點內容摘要。
如今，IS的磨爪遠遠伸出敘利亞和伊拉克基地：11/12，自殺攻擊者在黎巴嫩殺死43人、上個月在埃及炸死224人，甚至放話巴黎之後輪到華盛頓。
讓人憂心的是，今年的巴黎已是一流情報組織高度戒備的城市，卻還是被IS突破防線。我們不禁要問，雖然強大防禦工事有其必要，但怎樣才能有效？
IS的算計是：襲擊成功將激發出潛在激進份子的鬥志，只要他們出手，然後被打壓，就會更讓激進份子相信，世界看不起他們和他們的宗教，反抗意志就會更堅定。
西方國家回應也必須一針見血，但法國總統歐蘭德誓言搗毀IS卻是偏離主題了，一次剿清是錯誤、不可能的目標，在恐怖份子穿透防線也能持之以恆的政策才正確。
謹記，西方必得捍衛兩種價值：公民的生命與自由價值觀。若只能選擇其一，後者往往是第一個被犧牲的原則。
當歐蘭德宣布緊急狀態後，警方無須搜查令就可以在全國突擊檢查，雖然因此消滅另一場陰謀，但後果是維安部隊可能會漸漸濫用權力。
資源也很重要。英國和法國相繼提高維安支出，但比利時卻是薄弱環節：這次恐攻份子多數來自布魯塞爾，而且這裡的IS成員比任何歐洲國家多。
這是因為申根協定取消26個歐洲國家的邊界控制，就經濟發展意義重大，然而，一樣武器只要能從中東越過邊境進入某個申根國家，幾無可能阻止它流通。
解方不是取消申根協定，而是如法國所提議，全體成員國出資建立一支加強版的歐洲邊界部隊。這個好主意早該提出來了。
再者，歐洲議會打出隱私名義，拒絕開放移民資料庫讓執法單位清查航班乘客資料。各國各自為政無助於系統性打擊犯罪，歐盟何不放手去做。
英相卡麥隆（右1）現身巴黎恐攻現場哀悼。一旁為法國總統歐蘭德（右2）。來源：David Cameron臉書（goo.gl/k8tkze）
圖片放大
相較之下，因為恐懼就把難民全都關在門外，德國說要管制難民流動、波蘭拒絕難民，連美國都有24個州想暫停接收萬名難民計畫，這種心態反而嚴重削弱自由價值觀。
選民似乎把IS與難民畫上等號，政客此時不應火上加油，因為這麼做無異明示穆斯林，歐洲人就是蔑視他們，反倒會把他們更推向極端之路。
除了邊界防軍，全球聯合武力仍需剿清IS的伊拉克與敘利亞巢穴，這是最後手段，西方非部署地面部隊不可。
左派人士舉阿富汗、伊拉克戰爭為例，軍事行動無法捍衛西方的價值觀和安全，反而讓聖戰暴力從廢墟中崛起，並把世界暴露在更危險境地。
但關鍵是，如果把IS趕出位於敘利亞的拉卡（Raqqa）、伊拉克城市摩蘇爾（Mosul），就等於摧毀他們籌集資金、吸引新血的巢穴，這一招值得嘗試。
也有人主張等IS自己凋零，但遜尼派、什葉派的殊死戰從開始對立以來從未稍歇，所以這種假設根本是妄想。因此，支持軍事行動的理由是按兵不動這個選項更差。
不過巴黎恐攻讓軍事行動跳升到第一選項，法國加強空襲、英國正遊說議會加入，連美國都宣布新部署50支特種部隊打擊IS。
法國前總統沙柯吉建議，暫時為了打擊IS聯合俄羅斯、敘利亞。這個提議很吸引人，但也很糟糕，因為一旦勝利，敘利亞就得勢，中東血戰也不會停止。
最好是遊說土耳其、沙烏地阿拉伯和海灣國家組成一支聯合國授權的部隊，他們都想穩定地區政治，尤其是深受其害的土耳其。
最終，軍事只能治標，協商遜尼派、什葉派、阿拉維派和庫爾德人對話，實現中東和平才是治本之道。目前看來這一步遙遙無期。
地圖上，拉卡距離巴黎非常遙遠，但血腥殺戮已經證明，暴力多麼容易就能跨越疆界。只要想到成千上萬生命生活在恐懼中，這就是值得挺身打擊罪惡的好理由了。