（TVBS近日報導，新北市林先生指控，妻子2年前替女兒投保20年儲蓄險，但去年妻子輕生，林先生打算中斷儲蓄險，但保險公司指妻子狀況不符保險豁免權，25萬保費只能退9萬。林先生手上拿著存款簿，氣憤控訴保險公司業務交接不清楚，現在出了狀況卻求助無門。）
許多人覺得保險很複雜，不清楚保險到底該怎麼買，小編在此提供幾個方向及原則，希望大家都能買到適合的保險。
重點1：先講究「保障」，再考慮「投資」
小君的姐姐罹癌住院，手上有一份儲蓄險，以及重疾險。申請理賠才發現，只有「重疾險」能提供保障，而年繳保費高出重疾險好幾倍的儲蓄險，卻在此刻派不上用場。
◎透過保險轉嫁風險
保險最大作用是轉嫁部分無法負擔的風險。如遇到殘廢、生病等狀況，斷了收入來源的同時，還必須支出大筆花費，這種時候就能以保險轉嫁部分風險。
以保障為主的保險，通常能以小錢轉嫁大風險，如小君姐姐的重疾險，其年繳保費才幾千元，就能為她提供百萬元的保障，這才是保險的最大作用！
◎ 具備「投資特性」的保單，保障通常不夠
許多人會投保具有「定期領回」、「生存金」這類特性的保險，以及具有投資特性的投資型保險，其原因不外乎是這些保險兼具「保障」及「投資」特性，但需注意，「保障」的額度是否足夠，倘若發生事故，是否足以抵擋風險呢？
如小君的姐姐，其癌症花費每個月快十萬，累積下來高達百萬，這些風險，若靠儲蓄險的「保障」部分，是很難抵擋的，一樣的保費在其他以保障為主的保險，能夠換取更高保障。因此，最好先確認保障足夠，再進一步投資才是比較適當的做法。
重點2：先保障「近期」，再設想「晚年」
阿花及阿珠兩人都有全殘的家人，阿花說，幸好先前有買保險，因此尚未造成經濟重擔，還在可負擔範圍內。但阿珠眉頭一皺，明明也有買保險，但保險金卻少得可以。
阿花及阿珠的家人，年紀都差不多，且所買的險種、年繳保費都差不多，為什麼會有如此明顯的落差呢？
原來阿珠家人買的是終身型，看中的是老年後保障；因此，相同的保費，相較於阿花家人所買的定期型，阿珠家人的保障明顯不足。
◎ 預算不足，先保「定期險」
定期險及終身險，其最大的差異是費率的不同。
定期險保費，常見的是隨著年紀而增加（亦有長年期採平準費率；以及意外險費率常以職業類別區分）；終身險每年的保費則是一樣，因為是將後期年老的高額保費，平均到前期較低的保費。
例如，健康險、壽險，以相似的保障來說，年輕時的定期險，保費通常會較終身險便宜，可先選擇保費較低廉的定期險，做足保障，若有多餘的資金可再考慮終身險或是其他理財規劃；倘若為了老年後的風險，付出高額成本購買終身險，反而擠壓現有保障，會有本末倒置的狀況發生。
這並非意指年老後的風險不重要，而是在取捨之下，應以近期的保障為優先考量，且風險不只有保險才能轉嫁，如購買定期省下來的保費，可做其他理財規劃；但若擔心年輕時無法好好理財，那要擔心的是，這種狀況同樣會發生在終身險身上，因為年輕時就被迫繳納高保費，很有可能一時繳不出保費，導致保單失效的窘境發生。
因此，資金有限的狀況下，應就近期風險優先考量，待資金充裕時，再考慮老年風險。
◎ 環境變化快 未來難預期
隨著時代的進步，依據現今環境推出的保險，要注意其保障內容在二十年後，是否還適用？以日新月異的醫療技術來說，許多手術改採門診處置，不用住院，又或者是醫療制度的改變，如DRGs制度實施，其住院天數下降等等，在這些變化之下，當時購買的終身型住院醫療險，保障範圍可能因此縮水。
保險公司亦有倒閉的風險，其倒閉後果，不論是被接管、或是調整保費、保額等等，對購買定期或是終身險的保戶都有一定的影響，但終身影響通常較大。
因此，購買終身險前，需考慮上述風險後，再做決定。