從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人，經營USA STOCK的美股投資部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。
同樣以100年度的綜合所得稅統計數據來算，如果要收到相同的總稅額，以單一稅率來課稅，稅率將會是6%左右，無論你的月薪是22K或是22萬。然而，這6%的稅率看起來很低，但是對25萬戶、65萬人的低收入、中低收入戶來說，他們早已入不敷出，即使是1%稅率也是非常沈重的負擔了。
更嚴重的問題是，對於高收入的人來說，他們的基本支出再高，可能也不過就只佔收入的10%，因此6%的稅率對他們來說影響不大，最後還保留有84%的所得可以任意運用。但是對中產階級來說，可能有高達70%的收入要支付基本支出，6%的稅率就等於是剝奪了他們僅存30%可自由支配的所得中，高達兩成的比例。這種看似公平的稅制，反而形成了限制社會階級流動的最大阻礙。
最終，大多數的國家都採行了並不公平的累進稅率，也就是收入越高的人，稅率越高，低收入族群甚至可以不用繳稅。這當然不公平，但天底下沒有完美的制度，就算是民主也不是完美的。
當然，這種不公平，是對高資產階級的人進行了較多的剝奪，所以導致高資產階級的人一再提出反駁的論述。
富人拒絕多繳稅》
話術一：多繳稅也無法讓財富重分配
例如說，他們將討論導向於「所得重分配」的角度，然後拿出證據反駁累進稅率並無法造成階級有效流動。這是事實，但是累進稅率的功能或本意並不只有所得重分配而已，還包含貢獻能力的評估（當你收入越高，可支配所得也就更多，繳稅能力也比較高）以及使用者付費的概念（當你資產越多，國家花在維護你資產安全與交易流動性的成本越高）。
話術二：有錢人比較懂得讓錢發揮最大效率