自從靠配本金（含資本利得）來衝高配息率的基金橫掃台灣基金市場後，開始有不少業者跟進，不過也引起媒體的注意，最近有篇文章「怕老本被配光光？這款基金別再選」，論點大概跟我多年前寫的文章差不多，不過我可以肯定，絕對不會把本配光，因為之前會因為配息金額逐漸下降，淨值狂掉，投資人會受不了贖回出場，導致基金被清算，所以不會有配光的一天。但有種產品的確很有可能把本金吃光，而且這是很熱賣的產品！
大家可能以為我很痛恨配息型的產品，其實並不是，它是構築退休金現金流的好工具，我不爽的是行銷手法，在我過去服務的銀行，與耳聞過其他許多金融機構（不僅銀行在賣，有些更誇張），太多的話術都把債券基金誤導為高利息，保本的產品，使得過去一些定存族紛紛解定存來投資。投資是好事，但這些人真的懂高配息的產品嗎？
講個小故事，我媽前幾天問我說為何她投資的股票跌那麼多，我說除息的關係啊！她馬上回說那領那些錢有什麼用，不是從自己的錢拿出來嗎？基金配息也如此啊，但我很常聽到理專很「貼心」的說要在基金配息基準日前幾天買，這樣才能很快賺到配息，也有認真一點的理專跟我討論要在配息前買，還是配息後，其實除息的機制就是要讓配息前後買的投資人都是公平的，股票不一樣的地方在於除息當天許多強勢的股票會上漲，展現填息填權的氣勢，但基金除息後跟未來走勢一點關係都沒有，除息前後買都一樣的。重點就在於除息的股票或基金是否能夠填息（回到配息前的價格），這樣的配息率就會等於報酬率。債券基金有個好處，只要不配本，放到到期日會自動回到票面（類似填息的概念），股票可不一定！
我討厭配本的債券基金原因在於行銷手法誤導投資人，尤其是穩定配息的字眼，讓投資人以為買這樣的基金就有穩定的現金流，能夠每個月有買菜錢，退休沒煩惱，如果你還真的這樣認為，就看這篇「買基金可以只管配息，不管本金減少嗎？」我可以保證，這些配本的基金未來一定會降低配息金額，不降的話只會加快配本的速度，總有一天還是要調降。
但這類型的基金真的一無是處嗎？若將配息的基金拿去做定期定額，我是舉雙手贊成的，在銀行服務時就常跟理專說這是非常好的投資方式，之前文章也提過（忘了哪篇，也懶得找），這類似母子基金的投資法，非常適合大多數的投資人，尤其若是小資族，因為債券本金不大，配出的息不夠3千塊，若利用這些配本的基金去做些積極一點的小額投資，那就是很好的方法。再來，若你是步入退休期的投資人，本金不夠配出足夠的生活費用，提領部分本金也是無可奈何的作法，這在美國也是很常見的退休金規劃，因為他們不在乎留多少錢給下一代。
若你是上述兩者投資人，我就建議你可以買配本的基金，但我相信大多數絕對都不是。若想要有穩定的現金流，就不要被這些高配息的基金所誤導，有多少，配多少，不要配本才是適合你的，甚至你應該先買年金險幫你的穩定現金流墊底（不用一千萬就能過舒適的退休生活？(下））。
我還聽過一些配息基金好處的說法，基金黑武士認為配息基金可以讓投資人長期投資（月配息債券基金到底是好還是不好？），也是啦，這實在是很無奈的作法啊（這應該是基金黑武士反諷投資人的文章）！另外一個是理專曾跟我爭論過，配息基金在空頭時會讓你損失比較少，不過我幾句話就解決了，空頭市場持續的時間比較長，還是多頭啊？為了一兩年的空頭市場（這段時間的配息能減少多少損失？除非配息出來馬上定期定額投入）而放棄長時間的獲利累積？還不如做好資產配置還比較實在！