台灣人的悲哀:適合生育時太窮不敢生,等有錢了卻變高齡產婦,更不敢生

台灣最大國際商品部落格主編,曾任經濟日報專欄作家;財訊雜誌、今周刊、天下雜誌、非凡周刊等媒體特邀財經作者。專長為全球人口結構分析與統計、各國總體經濟和趨勢分析、波浪技術分析、全球外匯系統、美股ETF商品操作。著有《看線圖輕鬆賺外匯》、《看線圖高效率賺外匯》、《自主投資之鑰》。
個人部落格:http://blog.moneydj.com/joe/

相對於已開發國家,台灣是勞工待遇與福利水平相當差的國家,這些支出造成的家庭負擔,相對是高比重,而且還有許多風險成本未計算在內,例如媽媽全職在家照顧幼兒,等於失去了在壯年時期發展長遠事業基礎的機會成本,如果小朋友有先天性疾病或後天醫療問題,醫療和時間成本甚至可能大幅飆升。

要解決這些扶養幼兒成本,唯一方法就是提高中產階級家庭的薪資,讓人們養兒育女的各種成本降低,生育率會有所提升,台灣年輕世代進入職場的初始薪資水平相當低,但等到年紀接近中年,薪資水平提升,職場工作穩定,許多婦女早已到30〜35的年紀,年紀再大就是高齡產婦,生育意願會明顯降低,這是發生在台灣的真實情況。

近年來,台灣大多數民眾都對台灣的經濟成長無感,尤其是廣大勞工族群,薪資提升幅度相當有限,即使近十多年來,台灣製造業的勞工生產力有明顯提升,企業營業盈餘長年來看也是上升趨勢,但勞工薪資成長卻遠跟不上企業營業盈餘和工業部門勞動生產力,台灣經濟是有成長的,但成長的利潤只有極少量分配給中產階級,長期維持在經濟合作發展組織(OECD)的勞工調查報告中,世界各國的前五高水平,平均工時經常性超越台灣的就剩新加坡、墨西哥、南韓。台灣勞工工時長卻沒有獲得相對應的勞動報酬,已開發國家對這種傷害勞工健康非常大的惡劣工作環境,一定都會積極改善,然而,台灣勞動部卻是先實施一例一休,之後再放寬對企業的監管,讓父母照顧幼兒的時間變相縮水,工作時間一樣長,薪資成長卻不明顯,這些現象長遠來看都會助長少子化問題。

經濟衰退時,少子化問題嚴重,等到經濟好轉後,經濟成長帶來的收入成長,分配給中產階級的比重越來越低,普羅大眾的收入水平沒有跟著改善,生育意願低,少子化問題還是沒有隨著經濟成長而改善,年輕世代一想到自己生計都泥菩薩過江了,怎麼可能願意生育,而政府又僅僅提升2歲以下幼童的資源挹注,改善成果會相當有限。

資料來源:行政院主計處
圖片放大

就算政府改善2歲以下托育環境,那2歲以上的幼童呢?我相信大多數夫妻都會考量自己長遠扶養小孩的能力,能夠有把握承擔以後,才會大膽生育,台灣政府的幼兒政策顯然是不及格的做法,反觀照顧有選票的老年人長照法,政府高效率通過實施,但對於沒有選票的國家幼苗,能提供強而有力的資源挹注政策,顯然做不夠。

未來20年,台灣的年輕世代還會逐漸減少,適合生育的婦女人口也會明顯減少,正值適合生育的年輕世代們,長年眼見政府沒有用心建設好國家幼苗的生活環境,又怎會敢生育,台灣的少子化問題要有所改善,可以預期,非常不樂觀。

  • 分享: