數字很冷冽，卻能反應市場的榮枯興衰。思考很無趣，卻能掌握標趨勢的起伏轉折，歡迎一起加入dolin66數字與思考的遊戲時間，一同探討房地產、股票乃至於其他社會及經濟議題，表象背後的潛在趨勢。
隨著年金改革版本送交立法院，退休人士抗議的聲浪也日趨激烈，從報紙輿論的角度，多半聚焦在高階文官月退已經很高了，為什麼還要這樣抗議？藉此強化政府年金改革的正當性，以及兼顧世代正義的話題性。
從政府的高度來看，我也認為年金改革勢在必行，但我也想強調，無論年金改革背後有多麼崇高的理想，都不能掩蓋這是政府片面改變對公教人員退休承諾的事實；如果這整件事情，是一家民間公司片面決定減少員工的退休俸，我很好奇輿論還會這樣一面倒的攻擊那些權益受損的員工嗎？
解決入不敷出的問題向來都只有兩種方向，開源跟節流，政府年金制度面臨破產問題的背後，其實隱藏著更為嚴重的問題是，臺灣人民的實質收入，已經停滯超過20個年頭沒有成長；對比於GDP數據的持續成長，政府其實更該問的是，這些年來GDP的成長，到底跑到哪裡去了？
最近政府公布了所謂8,800億元的前瞻計畫，其中超過4,000億元將用於全臺的軌道建設，然而政府有考慮過，臺灣即將面臨嚴重的人口老化問題，這些砸下去錢都會被計入GDP的數字中，但這些鉅額稅金支出的建設，能不能達到回本的最起碼要求？從高鐵及號稱花了10年轉虧為盈的高雄捷運（政府是否更改了固定成本折舊攤提的計算方式？或者直接忽略之前的興建成本？）來看，無論顏色的臺灣政府，似乎都只把花錢換GDP年增率當成「拼經濟」的政績，卻很少去追蹤這些鋼筋混凝土的建設，破壞了多少臺灣珍貴的環境，未來又需要花更多的資本投入來維護？這種GDP數字的成長，不太可能換成人民口袋裡的實質收入。