MoneyDJ理財網提供豐富多元的財經資訊和新聞，旗下基金頻道是基金投資人及銀行理專的不二選擇，也是國內唯一獲得投信投顧公會認可的基金資訊平台。多元的財經頻道，以及貼近市場的產業報導和即時新聞，滿足不同投資人的需求，未來將繼續新產品開發與技術研究，做一個金融領域應用的拓荒者。
過去數十年來，大家總假定央行擁有治理通膨的能力，只要透過升降息，就可調控通膨壓力。然而，2008年全球爆發金融海嘯之後，先進國家央行將利率降至零、還實施量化寬鬆貨幣政策（QE）大舉印鈔，希望活絡經濟、刺激通膨，但效果卻不彰，跟教科書的理論背道而馳。專家認為，過去的理論總認為央行能掌控通膨高低，其實是倒果為因，真正的關鍵是在原物料價格。
華爾街日報6日報導（見此），上週五（3月3日）在一場貨幣政策研討會上，由五大經濟學家撰寫的研究報告提到，央行官員經常使用的通膨指標，例如就業市場的「閒置」（slack）狀態等，其實無法衡量到真正的通膨現況。
過去幾年的超寬鬆貨幣政策，更動搖了金融市場奉行數十年的圭臬，那就是美國知名經濟學家傅利曼（Milton Friedman）提出的理論：通膨是反映央行印鈔多寡的最終結果。傅利曼認為，如果世界上只有兩顆蘋果和兩美元，那麼每顆蘋果將要價1美元。
然而，根據研究，先進國家央行大舉印鈔，其實是物價上揚造成的結果、並非引發通膨的原因。也就是說，假如一顆蘋果從1美元漲價成2美元，那麼央行得印出更多鈔票，才能避免貨幣變少、利率狂飆。研究更發現，利率降低，並不是家庭、企業決定舉債並增加支出的關鍵因素，房價和家庭負債的影響力還較高。
那麼，造成通膨的原因究竟是甚麼？不少人把矛頭指向原物料。瑞銀首席經濟學家Arend Kapteyn計算發現，自2002年以來，通膨的變化有84%可從原油、食品的價格波動來解釋。