經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有
《公司的品格》一書。
其他川普的經濟重點，例如美國優先，強迫公司搬回美國或是採取保護主義、反對全球化等，這些論點相信台灣很多「專家」們都分析過了，不過一方面這種事不見得在2017年就可以看到效果，另一方面這世界美國雖然是最強，但也不是什麼事美國說了就算數，到底成效能有多少，同樣讓我懷疑，所以就不再贅述。
相對的，大家可能要警覺的是，川普對於Federal Reserve或是說Fed過去以來貨幣政策的態度。川普競選時一再抨擊Fed長期營造的寛鬆和低利率是錯的，目的只是塑造經濟繁榮的假象，這個主張很多人本來以為川普只是選舉攻擊而已，但隨著川普身旁的幕僚一一現身，包括將擔任總統經濟顧問的David Malpass，和傳言未來要接Janet Yellen（Fed主席）位子的Kevin Warsh（有興趣的可以google一下這二位的文章和論點），大家才發現，假設川普真的聽這二位的話（畢竟川普身旁純經濟學者不多，多半是商場實戰派的），未來高利率、強勢美元會成為趨勢。
這種趨勢照道理和貿易保守主義一樣，不會是一年之內就可以看到效果的，不過事實上在過去幾年大量印鈔下，金融市場早就不再是實體經濟的櫥窗，反而凌駕在實體經濟之上了，這也是為什麼川普還沒上任、什麼事都還沒做，但美國股市卻開始反應相關的可能。換言之，市場會預期川普當選後的新政，而加速把資金流回美國，讓美元開始上漲，或是認定利率升幅高於預期，而讓殖利率先行上揚…等，這種事對美國企業而言可能是好壞參半（例如認列海外收益會因為強勢美元而下降，但減稅可以補上這個缺口），但對美國以外的地區來說，絕對是弊大於利。
這個問題可以分為日本和歐洲的成熟經濟體，以及像台灣、東南亞這種中小型經濟體，對後者來說，可能會面臨「資產減損」和「資金斷鏈」的風險。簡單地說，在過去長達數年的低利率環境下，造就了「愛拚才會贏」氛圍，現實的環境鼓勵或迫使大家要勇於投資，甚至是勇於舉債投資（買房子也算投資的一種），而讓人輕忽了流動性和利率的風險，一旦資產價格不再上漲（或是下跌），同時又碰上持有成本升高（稅、利息等），很容易就會出現一連串的骨牌效應，當然，是否會引發風暴的關鍵，會在於升息的速度和資產下跌的速度。
就以台灣的金融／投資業為例。我不知道為何台灣有一堆人在看好金融業的前景（大概的理由就是美國的金融股在漲，或是利率上揚後，金融業的利差變大了，不過這個前題是美國經濟在成長、美國銀行很有競爭力，這些台灣金融業基本上不存在，更別說台灣央行升息的幅度也不會有美國大），不過這些看好者可能忽略了一件事，過去幾年台灣金融業特別是壽險業，除了拿錢炒房地產或賣客戶一些有爭議的金融商品（銀行）外，最常做的投資活動就是買海外債券，固定收益基本上已經走了快10年的多頭行情了，如果明年固定收益持續是這二個月的走勢，金融業可望要認列巨額的減損（多數壽險都把債券放在「持有至到期」科目下，債券價格下跌只要認列股東權益的下降並不影響損益數字，但如果比重過大會造成金融業的自有資本適足率的不足），因此接下來大家可能會看到愈來愈多金融業的增資，相對的，過去金融業要再玩把投資部位用會計科目重分類「創造收益」也會愈來愈難。甚至在2018年起實施的IFRS 9新制下，將完全杜絕這類的手法，至時金融業帳上大筆債券投資將現出原形。
和金融業類似的是過去幾年的「勇敢投資者」，這裡面有憑藉著低利率大膽舉債玩槓桿的，也不少迫於低利率只好尋找較高收益的投資人，他們不見得只是個人，有很多是公司，甚至就是金融業自己，共同的特色就是原本賴以維生的收益因為大環境下大幅下降（利率或是營業利益），因此金融操作反而變成主業。就如同之前的看好人民幣對美元只升不貶的TRF一樣，一個長期固定的走勢很容易讓人誤以為這個商品永遠都是這樣，進而讓人愈陷愈深，最後一旦反轉時就是出大問題的時候。人民幣如此，自然利率反轉也可能會有同樣問題，這個洞到底會有多大不得而知，但累積了7～8年的成果絕對不容小覷。（可以參考「世界經濟可能比你想像的危險」）