為何行政院長總是在下台後,才提出對公務部門和政府的建言?

經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年,內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理,著有《公司的品格》一書。

在本blog我談過很多我對台灣許多金融相關行業萬年不變的無奈,如搞不清楚為什麼存褶是去銀行提款的必要條件、有夠爛的網銀畫面、只支援IE瀏覽器的電子投票平台、去年底新上線僅支援去年4月Microsoft就宣佈放棄的IE瀏覽器,而且我和另外二位資訊界朋友各花一個多小時也裝不起來的個人信用查詢平台。更不要說今天你到中國到美國去看,一堆新科技的運用,這些早就玩到爛的「創新」在台灣不是還在研議當中,不然就是於法不允許,講難聽一點,過時的法令和明哲保身的心態成為了部分廢柴公務員和鬼混不進步組織的護身符,但卻也延宕了我們國家的進步,當一些工商團體成天只會鬼叫的要政府減稅和刺激經濟,為什麼大家不去想想,台灣需要新的經濟模式來帶動新一波的經濟成長。

台灣是一個由移民組成的國家,我們的祖先不管他是海盜、因為在家鄉活不下去的、還是跟隨著軍隊而來的,多數這類人都流著冒險和勇於嘗試的血液,這也是台灣以一個蕞爾小島卻能在國際經貿上站有一席之地的成因。但反觀今天的台灣,在媒體、名嘴和民代爭相攻訐下,卻變成了一個保守、不求有功但求無過的氛圍。勇於改變創新的人受到打壓,守成不變的人卻能平歩青雲,這個國家今天會變成這樣當然一點也不意外。

以下是一篇我近期看到很好的文章,作者看名字你應該知道他是誰。或許此時你心裡會冒出柯文哲講的話,為什麼當行政院長時不說,現在才在講!首先,根據陳教授告訴我的(對,他是我朋友),行政院長權力遠不如你想像得大,但是卻要扛下多數的責任。不過不管如何,本來就不應該以人廢言,只要是對的事就不應該因為講的人身分而有所不同,更何況一個當過行政院長(和副院長和金管會主委)的人,離開位子後提出對公務部門和政府的建議,又何嘗不是一個省思?

http://money.udn.com/money/story/5629/2045347

p.s這篇文章是在看完最近一期Forbes 400(美國最有錢的400人)有感。其中來自台灣的有4人,分別是孫大衛(#90 Kingston)、高民環(#246 Garmin)、楊致遠(#321 Yahoo)、黃仁勳(#395 Nvidia),名列美國富人第二多的移民國家,僅次於以色列的6人,但其實由於這份名單是以出生地為分類,其中有幾位是出生於中國大陸,但曾經在台灣受教育或成長的包括:王恆(#190 Golden Eagle Retail)、杜紀川(#90 Kingston)、程正昌(#232 Panda Express)。

http://www.forbes.com/forbes-400/immigrants/#4a753a784b1f

無論如何,他們代表著台灣人傳統的冒險精神,或至少台灣人並不是笨蛋。既然如此,台灣怎麼會搞成今天這樣?或許大家也該好好想想。

  • 分享: