從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人，經營USA STOCK的美股投資部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。
傳說中，台股的散戶只有一成賺錢，九成賠錢。如果是真的，恐怕大戶在不在、成交量高不高，都不是重點了。券商公會或許不是那麼在乎股民有沒有賺錢，但成交量高、手續費收得多，券商公會自己一定賺更多。比起股市投資，莊家本來就幾乎穩賺不賠，還想要賺更多也是人之常情。
相較於成交量，市值或許更是觀察股市是否健康的重要指標，股神巴菲特在評估一個國家股市是否值得投資，也是用股市市值與GDP/GNP的比值來判斷。以台灣來說，目前這個比值已在180%左右，也就是股市的市值是GDP近兩倍，相較之下，美國120%、日本100%、英國140%都還比台灣低，甚至歐洲經濟條件最好的德國，也才只有60%。換句話說，台股的規模相較於經濟表現，已是世界數一數二。
既然相關利益團體那麼在乎成交量，那看看台股是不是真的那麼動不起來？既然是跟國際比較，當然就要用相同基準來看，以成交值週轉率來看，雖然台股週轉率從2009年的178.27%降到2013年的82.64%，但2014年又回升到84.64%，而以2014年的週轉率跟各國相比，其實並不差，紐約證交所也只有84.21%，倫敦只有63.76%，德國只有75.08%。當然，如果要跟上海的203%或深圳的342%相比是差遠了，只是台股快要晉升成熟市場，還要跟有外資管制的新興市場比嗎？
從市值來看，台股市場的募資能力相當足夠，從週轉率來看，台股市場的流動性也很理想。若非如此，外資怎會在台股的持股比重節節攀升？說穿了，台股結構性問題並不存在，只是大戶不想繳稅而已。