桃園航空城絕對不可能「砍掉重練」的原因

紅色子房,CCIM國際認證不動產投資師,現任紅色子房投資團隊執行董事、國立大學兼任講師與商周專欄作家。長期擔任地產投資法人招商引資顧問,創設私募平台鼓勵優質地產經營團隊發展,並開設子房學院支持有溫度的「美好生活投資學」,結合大數據分析的「幸福角落置產術」。筆名「紅色」代表創新積極,「子房」則以西漢著名軍師張良自許,成為讀者買房自住投資「吾之子房也」。

舉例來說,就像高中數學課程內容已經教育部委員審定通過,數學老師們就是要規劃何時、花多少時間把三角函數、機率統計、矩陣教完,何時安排考試等等。學校老師如果覺得機率統計太難,就討論規劃到三年級再教,但是不能不教。

也就是說,換一個新數學老師,也許可以改變教三角函數的方法與時程,但是不能不教三角函數。

台灣已經是法治國家,區域計畫、都市計畫這種東西,都是數十年大計,經過長期專業顧問規劃、逐層審議討論,呈報上級核定才定案實施。

要說桃園航空城砍掉重練,不管是支持者或反對者,都影響民眾權益甚鉅。如果換黨執政就換政策,這樣每個政府團隊只要制定四年計畫就行,因為還不曉得下一任自己能否連任。

實務上,每個首長仍有許多彈性,可以「強調」不同的政策方向,前任已進行的政策計劃,首長可以「弱化」他們在媒體上的曝光度,或者將它整併到他的「新政計劃」之中。但是,已經編列預算執行的計畫,還是要依序執行。就像柯P選前最在意的忠孝西路公車專用道,等擔任市長之後,還是得考量未來2016年的忠孝橋引道拆除後,北門地區廊帶與交通動線重整計畫,考量忠孝西路與中華路公車專用道銜接的時程,再決定要不要現在拆。

首長是有權力檢討航空城政策,但檢討與變更程度有限;就像新的數學老師可以檢討數學的教法與考試的難易度,但學校規定該教的單元內容,是不能跳過不教的呀!

至於砍掉重練這種事,放心,只有玩電腦「模擬城市」遊戲才做得到。

  • 分享: