從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人，經營USA STOCK的美股投資部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。
來源：Images_of_Money@flickr, CC BY 2.0
圖片放大
「有所得就要繳稅」，社會大眾或許已經能普遍接受這個概念；但是要怎麼決定稅率比較公平，那就很難有一個共識了。有的人會覺得每個人都繳一樣的稅才算公平，所以對年收入10萬元和10億元的人，都課徵一萬元的稅金。因為年收入比較高的人，比較有能力或是比較努力，自然應該享有比較多的報酬，不能因此就對他們課徵比較多的稅金。
最不公平的稅率，最可行
這樣做的問題是，最後根據預算需求所計算出來的固定稅額，低收入的人可能根本繳不出來，例如一年的國家總預算1兆，以1千萬個納稅人來算，每個人要繳10萬元稅金，但是年收入如果只有5萬，怎麼辦？以100年度的綜合所得稅統計數據來推算，要收到相同的總稅額，每一個申報戶要繳87萬元的稅，能繳得起的恐怕很少。
於是退而求其次，採取沒那麼公平、但是好像比較可行的單一稅率，如何？例如每個人都一樣是10%的稅率，這樣不管你年收入是十萬元或是十億元，都是從你的收入中拿走一樣比例的錢。
但是這種公平，會面臨另外一個問題。相信大家都聽過80/20法則，其實整個國家的所得分佈大概就跟這個法則所描述的相差不遠，也就是80%中低收入的人，所得的總和只佔全部的20%，而20%的高收入族群，卻賺走了80%的錢。於是，當對每個人都課徵一樣的稅率，收入少的人將會被迫承擔高於自己負荷能力的稅率，而高所得的人其實是有承擔更高稅率的能力，卻在講求公平的機制之下，他們的能力被忽視了。