從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人，經營USA STOCK的美股投資部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。
的確，只看數據的話，陳水扁總統就任的89年五月，月薪超過四萬的勞工佔了29.3%，而到了去年五月，這個比例則是29.9%，好像幾乎沒什麼變化，但是其實物價上漲了不少，同樣四萬台幣的購買力，已經打了很大的折扣。若以消費者物價指數來算，這13年間物價上漲了13.89%，也就是在89年五月的四萬薪水，到了102年五月，要45,556的薪水才能維持一樣的購買力，所以其實要比的，不應該還是四萬月薪，而至少是四萬五左右的月薪。
根據主計處的資料，在102年五月的時候，月薪在44,999元以上的勞工，佔總數的比例只有22%。也就是說，經過了13年，真正能維持89年那時候四萬月薪購買力的勞工，竟然從29.3%下降到只剩下22%。當然，從數據來看，過去這13年不管誰執政，表現顯然都不好，但是現任的執政者卻連數據怎麼看都不會，竟然還洋洋得意以為自己比前一任還好，人民看到這種總統，也真的只能翻白眼了。
難怪，馬英九總統會說，以為勞工過得很慘，沒有保障，是一種錯覺。不，真正有錯覺的，根本就是馬英九總統自己。過去20年，台灣勞工的薪資明顯停滯，這當然不是只有馬英九總統一個人的責任，但是沒有認知到勞工身處於「萬物皆漲，只有薪水不漲」的困境，那可就是馬英九總統的錯了。
別再看GDP所表現出來的經濟成長率了，人民真正感受到的，是薪資有沒有上漲，但是我們的平均月收入維持在三萬五左右已經十幾年了，月收入超過四萬以上的勞工，也一直無法站穩30%以上。而如果考慮通膨的話，其實勞工的實質所得是倒退的，購買力不斷往下掉，但是政府卻好像完全沒有察覺。