數字很冷冽，卻能反應市場的榮枯興衰。思考很無趣，卻能掌握標趨勢的起伏轉折，歡迎一起加入dolin66數字與思考的遊戲時間，一同探討房地產、股票乃至於其他社會及經濟議題，表象背後的潛在趨勢。
最近和一位計畫結婚的朋友約吃飯，訂婚紗、買喜餅、蜜月乃至於宴客名單規劃等事項都是飯局上的話題，等到一切差不多都討論完畢時，他忽然長長地嘆了一口氣，說到自己的父母想要以資助頭期款的方式，勸說他在結婚前先買下一棟房子。
有長輩願意幫忙出購屋頭期款，聽起來應該是滿好的事情阿，為什麼感覺上朋友並不開心？細談後才知道，因為朋友老家在南部，父母對於公寓大廈這類型的房子並不喜歡，「希望」可以找到透天或室內坪數超過35坪以上的房子，因為在長輩的觀念裡，這樣的居住空間才夠寬廣，不會有住在「鳥籠」裡的感覺。
「只是長輩們並不清楚，在台北要買下超過35坪的房子，就算自備款都由雙親支援，我們還是要背著千萬以上的房貸20年，這樣真的比較好嗎？」這是那天朋友在餐廳門口，語重心長的真心話。
在東方的倫常文化下，父母往往希望子女在結婚前就能擁有屬於自己的房子，甚至體貼的想幫兒女負擔購屋的自備款，如果在購屋的議題上僅只於財務的支援，那相信兒女應該都會對父母的支助心存感激；然而，許多父母除了在經濟上給予支援外，常會對於購屋之事提供一些「經驗談」，甚或希望與子女們一同看屋，直接參與選屋。對於子女而言，因為有接受父母在購屋上的經濟支援，就算明知父母的建議並不符合自己居住上的實際需求，依然很難果斷的拒絕父母的建議，結果就是買到的房屋並不是子女們心中的首選，花了大錢卻沒有滿足居住需求，其實是滿可惜的一件事。
在一般的情況下，子女不太可能連交屋後的房貸都由父母負擔，若在購屋時因為有父母的經濟支援，買了總價過高的房子，後續的房貸支出，將會是子女一筆沈重且持久的經濟負擔。