蒐羅與財經、理財相關書籍內容介紹及書摘，協助讀者快速閱讀書籍精彩內容。
因此，即使你再怎麼喜歡總經，也不要花太多時間或太依賴它來做投資決策，應把用於投資上的時間，做80％和20％的分配——拿80％的時間來研究個股的基本面資訊，20％的時間用以了解歐債問題等總經議題；切勿本末倒置，把80％的時間看總經和大盤，20％的時間用於研究股票基本面。
迷思二：營收、獲利創新高的企業，未來成長性就高？
過度依賴財報數字的投資人，往往比不看財報的投資人，更容易落入公司派設下的陷阱，虧損幅度更多，風險更大。
基本上，企業公布月營收大幅上揚或本季的EPS大漲，都是「過去」的事，投資人必須在看到或聽到企業的營收、獲利成長時，去合理地懷疑它背後的推動力是什麼，假如推動力是因為企業有新業務，表示公司的體質變好，可將其列入觀察名單中，適時買進；假如是機會財，那就要離它遠一點才安全。
迷思三：低利率時代，高殖利率個股比定存更好賺？
台灣投資人近年來偏好投資高殖利率的個股，覺得把錢放在銀行定存，僅能賺取不到2％的利息，倒不如買高殖利率的股票，可以有5至6％的獲利，比定存高出3倍。
這個說法，看起來好像頗為合理，卻犯了一個投資上的大忌，就是沒考量到不同投資工具間的差異性，讓自己陷入更大的風險中。再者，企業由人組成，它會隨著時空環境、公司經營情況而產生變化，過往有高殖利率，不表示未來也有。
迷思四：投資股票很簡單，買當下最好的公司就對了？
有些投資專家被問及投資建議時，會很直接地回答「買當下最好的公司」，若再進一步被追問時，往往會以當下股價最高的企業（即股王）為例作結，既安全又省事。因為股王之所以為股王，就是它們正站在產業的主流趨勢線上，且前景看好。問題在於，專家們「忘了」說，股王是會改朝換代的。
從當下的眼光來看，股王確實是不錯的公司，可是把時間拉長後，就會發現股王不僅不是好的投資標的，還是風險極高的個股。如果投資人非要買股王不可，就得在它風華最盛的1到2年內（電子類股股王在位期較短）進行短線操作，千萬別想與它長相廝守。
迷思五：搭智慧型手機順風車，選Apple概念股就對了？
股市最怕炒作一時的風潮和流行，讓股市或類股股價很快達到過熱的情況，偏偏台股市場最愛各種「概念股」風潮。就拿近年來最夯的、三不五時就出現在財經報紙頭版的「Apple概念股」為例，和Apple搭得上邊的產品鏈供應商一字排開，形成一張張漂亮的表格。但被列在上頭的企業，其接到的Apple訂單占公司營收的比重多少？接Apple訂單是賺錢，還是賠錢⋯⋯等資訊，都沒有細談。
什麼？接Apple訂單的會賠錢？
當然！投資人不要傻傻地以為只要是接到Apple訂單的企業，就能因為Apple產品大賣而賺錢。因為有不少公司為了搶到Apple的訂單，把產品價格壓得很低，導致產品毛利率大降，甚至有賠錢接單的情況，目的是為了掛上「Apple供應商」的頭銜，以便獲得其他企業的訂單；而更壞心一點的企業，就是為了靠概念股題材炒股獲利。
這些被納入概念股名單的企業，「含金量」各有不同，有些可能連18K都不到，不過就是灑上些金粉的三、四級企業，或者是踏入相關領域不久，公司本身的經營模式還未健全，甚至連如何讓經營模式或相關技術成功地轉換成讓公司獲利的工具，都還不摸清楚。投資這樣的概念股企業，就只能賠錢出場，投資風險僅次於機會財。
迷思六：挑到好股後，隨時買，不要賣，就會大賺？
每次只要聽到投資人說，他買了某間好公司的股票，要留著慢慢等它漲，或者是一直買進某檔「好股」，要留做未來孩子出國留學經費時，我心裡都會忍不住大喊，「拜託！這是誰教你們的笨觀念？」這種認為存股可產生「複利效果」的想法，是大錯特錯。