近年來筆者處理不少關於遺產繼承、免除扶養義務...的案件，裡面都涉及到一個共同的事實，就是子女在父母親離婚後，就沒有再和沒有監護權（親權）的那一方見面了。
而在若干年後，當這些親屬們，因為要處理一些法律問題，而必須再相見時，其中涉及的狀況，並不單只是「法律」就能處理好的。
多年不見的原因當然很多元，不可一概而論。
有些案例中，是該父母親，在離婚前就不怎麼照顧家庭，也沒在管小孩的生活費、教育費要從哪裡來？在離婚後，自然更不會把小孩放在心上。
也有些家庭，是因為上一代的因素，父母之間未必能好聚好散！或是父母彼此，不想再和對方有任何接觸，連帶著，小孩也就沒有再跟自己的父母有任何聯繫了。
而在多年後，當子女再接到父（或母）親的消息時，一種情況是因為收到社會局的通知：「Ａ小姐，你爸爸現在被安置在Ｂ安養機構，要請你出機構的錢～」此時，這位子女（至少找到筆者這裡尋求協助的）通常是不願意出錢照顧這位最熟悉（？）的陌生人，因此來討論如何免除或減輕扶養義務（筆者甚至也有處理過，子女是在父母身故後，收到社會局行政處分通知，要求繳清父母親生前住長照機構的費用，若不履行，會被社會局移送行政執行的案例）。
另一種情況，則是今天想分享的，孩子接到久未聯絡的手足通知：「Ｂ先生，貴我雙方的共同法定繼承人（父親），業於民國某年某月某日辭世，請台端和本人聯繫，洽談後續遺產繼承事宜。」
試想，如果是你，接到上面內容的存證信函，你是怎麼想的？又會怎麼做呢？
「感覺天上掉下來了一份禮物！這麼多年來，父親沒照顧我，至少還有留遺產給我，算他有良心！」
或是，「這些年來，我們彼此都沒有對方的訊息，但我還有母親相依為命，互相照顧。父親離開了，我也不想和他有任何關係，他的財產就留給照顧他的那個手足（法律上，我的兄弟）好了！我分媽媽的，他分爸爸的，也算公平！」
哪個比較接近你心裡的答案呢？
筆者就曾承接過一個案件，主人翁在父母於他3歲左右時離婚。
或許是當年，也沒有會面交往權（探視權）的觀念；也有可能，兩位大人當初就是不想再見對方了，因此父母親約定好，兩個兄弟，1個3歲，1個1歲，一人帶走一個，就這麼分道揚鑣，各過各的了！
40多年後，帶著大哥的父親先過世了。
大哥按著順序，處理好父親的身後事、遺產稅申報與繳納之後，當面臨遺產繼承問題時，才驚覺「父親名下的繼承人，還有那個40多年沒見面的弟弟！而今天的遺產繼承，因為父親沒有遺囑（或遺囑信託），因此不能跳過弟弟直接自己處理並繼承全部遺產...」。
而這麼多年沒接觸，大哥也不想要自己直接到戶政調出來的戶籍謄本資料上，弟弟的戶籍地址去找他談（畢竟要從何談起？對方是個什麼個性的人？兩個幾乎從未相處過的人，真不知道要如何互動？）。
因此，這位大哥就來找我討論以下問題了：
「他沒養過爸爸一天，憑什麼分遺產？」
「畢竟這些年來，都是我在陪伴爸爸，照顧他的身體，陪他看醫生，送他最後一程，處理大小事...那個人，什麼都沒做啊！」
「王先生，我想法律上，畢竟2位都是父親的兒子，因此都是法定繼承人，都有繼承權。就像未來，如果母親身故了，你也有繼承權一樣。」我想這些法律規定與道理，王先生也知道，他只是不平，憑什麼對方可以分配一半？
「而你真正在意的是：如何才能多分一點？對嗎？畢竟這麼多年來，在父親這邊，你的付出確實也是比弟弟多。」我直接道出他心中的想法。
「對！我也沒有不分給他，我只是覺得平分不公平。」王先生爽快地回答我。