今（2023）年因為全球經濟不振，國發會公佈的景氣燈號持續維持代表低迷的藍燈。因為景氣低迷，版主今年主要投入市值型ETF，期待經濟恢復成長時可以帶來更高的報酬，高息型ETF今年至今一股未進。
0056、00878今年來績效輾壓0050，該賣0050轉買0056或00878嗎？
版友來訊表示，幾乎所有的投資達人都說市值型ETF長期表現會勝過高息型，所以年初就把大部分的國泰永續高股息（00878）與元大高股息（0056）賣掉，轉買元大台灣50（0050）。讓人料想不到的，今年受到AI題材的帶動，00878與0056漲幅居然勝過0050，於是版友開始懷疑自己今年買進0050是不是錯誤的決定，也質疑版主今年投入市值型ETF的做法是否正確。如今很猶豫是否應該認錯賣掉0050，重新買回0056與00878？
配息高的企業通常都是已經過了高速成長期，不需要大量的資本支出，因此可以將獲利發放給股東。過了高速成長期、配息高的企業，通常股價波動不會太大，而高息型ETF的成分股大部分就是這一類型企業，所以股價相對於成長型企業含量高的市值型ETF，長期波動性理應較小、成長性理應較低。
今年的情況不同以往，光寶科、緯創、廣達等...，這些過往股利發放穩定、股價沒什麼漲跌的牛皮電子股，因為很有可能吃到AI商機，股價罕見一路飆升，而這些牛皮電子股因為高殖利率且配息穩定的特性，經常入選高息型ETF的成分股，導致高息型ETF今年截至目前為止，績效罕見的贏過包含0050在內的市值型ETF。
不過，版主認為「長期投資」應該以「年」為單位，5年、10年以上才能稱為「長期投資」。今年不過只過了7個多月而已（編按：本文撰於2023年7月），這麼短的時間，實在稱不上是「長期投資」，短時間的表現，高息型贏過市值型實在不足為奇。5年、10年的長期績效表現，才能真正體現高息型與市值型兩者的差異。
以成熟穩定型企業為主的高息型ETF，長期績效雖然很大可能會輸給市值型ETF，但這是指長期平均，不代表高息型年年都會輸給市值型。
今年截至目前為止，就是一個顛覆投資人印象的特殊情況。然而參考過去歷史報酬，市值型ETF的報酬率是紮紮實實狠甩高息型，版主認為，市值型未來的「長期報酬」應當還是會大勝高息型。畢竟從選股策略來看，市值型成分股包含許多成長型企業，長期績效不太可能輸給成熟穩定型企業為主的高息型ETF，以近半年的短期績效評斷市值型與高息型ETF，似乎不太恰當。
2大原因，我不會賣0050來換0056或00878
因此，究竟是否應該認錯賣掉0050，重新買回0056與00878？版主認為大可不必。
首先，版主認為0050這類市值型ETF的「長期報酬」勝出的機會比較大。其次，現在轉進漲到高原區的0056與00878，沒跟到前面的漲幅就算了，就怕未來趨勢反轉時，吞下滿滿的跌幅，那可真是賠了夫人又折兵。
市值型與高息型ETF都很適合長期投資，與其頻繁換股，不如老實定期進場買。不知該挑選哪一種類型？2種功能不同，其實可以2種都酌量布局。
沒跟上AI漲勢、只買市值型ETF會後悔嗎？
版主會後悔今年目前為止只買市值型嗎？不會。因為版主相信長期下來市值型會勝出，此外，投資沒什麼好後悔的，而是要依據錯誤修正未來的投資策略。沒有人可以事先預判哪種投資策略會取得較好的報酬，任何決定都是依據當下的情勢所做的。
年初版主審視當時的經濟環境，決定暫緩買進高息型，如今回想依然不認為是錯誤的。雖然如今飆漲的高息型ETF證實了版主似乎判斷失誤，但以結果來評斷似乎有失公允。
總而言之，在市值型與高息型2種ETF之間頻繁轉換操作，版主不認為是明智的投資策略。當你不知道該怎麼做時，通常「什麼都不做」就是最佳策略！
本文獲「存股方程式」授權轉載，原文
延伸閱讀
狂飆猛漲的高股息ETF 0056、00878成了AI概念股，該放棄存市值型ETF嗎？
00878、0056、00713漲不停，價差等於數年股利總和該賣嗎？若真想賣股，有2種參考做法
0056、00878受惠AI股狂漲，出現賣股潮？ETF人氣王換人當？1張表揭曉-Smart智富ETF研究室