既稱危機入市，第一要務當然得定義「危機」，而定義的方式不外乎兩種：以事件本身性質而論，以及就該事件對市場產生的負面衝擊而論。
以事件本身性質論，譬如希臘破產危機、日本福島核災、英國脫歐等等，是您都知道，當時台灣媒體也大報特報的國際大事，但這些大事，算不算股市的危機？或許是吧，那2014/9/24的蘇格蘭脫英公投、2014/11/30的瑞士黃金公投、2016/2伊朗重返油市等，您不見得關心，台灣媒體也不太報，但專業國際機構個個緊張兮兮，算不算股市的危機？甚至我們自家改朝換代、政黨輪替，算不算股市的危機（就股論市，別扯政治）？見仁見智吧，所以說，如果用「事件本身性質」來論定「危機」，很容易變成一個事件、各自表述的狀況，遑論制定操作策略。
那我們就對市場產生的負面衝擊來評估吧。以2015年迄今而論，台股當天跌了100點～150點有23次；跌150點～200點有9次；跌200點～250點有6次；跌250點～300點有1次；跌超過300點有1次。既然稱為危機，代表該危機一定對市場產生了負面衝擊，大大們，請問：雖然不知道這30幾次跌了1、200點甚至2、300點，究竟是發生什麼事，問題在於，您認為要產生多大的負面衝擊，才夠資格稱做「危機」？一定要跌300點以上才算嗎？又是個各自表述的狀況...
所以囉，如果我們連「危機」都下不了定義，那所謂「危機入市」，其實根本叫做「碰運氣」！
賤芭樂定義的方式：聽說是個可以入市的危機，肯定對股市產生負面衝擊，亦即媒體＋散戶＋法人投資人都會驚怕的事件，市場也確實出現大跌，然後幾乎所有投資人都陷入恐慌，因此，只要確定市場已經進入「恐慌」，那肯定就是個可以入市的「危機」！
大大們不妨記下來：當VIX指數（芝加哥選擇權交易所波動率指數，用以反映S&P 500指數期貨的波動程度，測量未來30天市場預期的波動程度，通常用來評估未來分險， 因此也有人稱作恐慌指數）超過20，就表示市場出現了可以入市的危機了；當VIX指數超過28，表示市場已經陷入盲目的恐慌了（賤芭樂習慣用「具體」的原則，來界定抽象的「危機」）。