頭重腳輕的人口結構：老人化、少子化。台灣即將預見的兩大主要衝擊，也是社會普遍認知的未來重大困境。
在學校上課時，為了讓學生更了解問題的核心，最常問學生一個簡單的問題：台灣的死亡率是上升還是下降？
通常學生會直覺地回答：「下降。」
按常理推斷，下降這個答案似乎很合理，符合皮凱提在《二十一世紀資本論》中的論述：法國的死亡率是不斷下跌（註一）。學生的答案似乎也沒有什麼錯誤；但是，當我把國內的粗死亡率與死亡人數拉出來看，卻發現完全不是這麼一回事：
（註一：皮凱提，二十一世紀資本論，第384-385頁。）
死亡率居然會上升，而不是想像中的下降？
原因在於醫療進步，我國民眾壽命延長，且因少子化的緣故，形成頭重腳輕的人口結構。可預見的未來，老人佔比愈來愈重，但因老人的死亡率較高，所以整體的死亡率不斷飆高。
皮凱提在《二十一世紀資本論》中提到一段話：「在某個新生世代規模打對折的國家（每對配偶只生一個小孩），死亡率乃至財產繼承流量都會提升到史無繼承的水準。」總出生率是1%的國家不多，我國正是其中之一。
皮凱提為何要談論這一段話呢？
主要是在講「繼承流量」的概念，作為討論貧富不均的一個環節；換言之，依據皮凱提的說法，我國未來的繼承流量會提升到史無前例的水準，而這一個現象也將造成社會貧富不均的狀況（註二）。
除了貧富不均外，財富繼承增加，代表不動產價格也會隨之崩跌。
（註二：皮凱提，二十一世紀資本論，第382頁。）
少數人等著領取大筆遺產！
近幾年來，有一些知名企業家紛紛離開人間，像是王永慶（民國6-97年）、張榮發（民國16-105年）、高清愿（民國18-105年）等知名人士辭世，其中王永慶、張榮發先生的下一代上演遺產爭奪戰的戲碼，讓人不勝唏噓。
目前我國男女的平均壽命是80歲，讓我們這樣子想像，大約25年次上下出生的長輩，在105年前後的幾年將回歸樂土，繼承問題於焉發生。
25年次出生的長輩有多少人呢？
因為當時正值戰亂，即便出生下來，存活的機率也不高，從可以找到的數據來看，37年的出生人口約計26萬，所以25年次的出生人口不多。但有一個數字影響很大，38年撤遷來台，據稱有200萬軍民撤遷台灣，這一批來台人士有多少萬人是20年次左右出生，尚難有較為精確的數字。只是無論是有多少人，因為戰亂背景，推估名下財產不多，所以「繼承流量」並不大（註三）。
從下圖可以發現，從37年之後，出生人口快速上升，到了44年，已經突破了40萬人。民國44年至54年，是出生人口的第一高峰，接著稍有下滑，稍微降到30幾萬（都在35萬以上），在民國65年至71年第二次重新回到40萬以上，是第二個高峰。然後就陸續下滑，到目前只剩下20萬人口上下。
民國25至54年的30年，因為出生人口快速上升，經過了80年，也代表從現在開始起算的30年，死亡人口應該會逐年上升。加上生育率會隨著經濟成長而逐年下降，具有下列三種特徵：
（1） 死亡人口逐年增加
（2） 死亡時，被繼承財產應該也是成長
（3） 繼承人數卻是愈來愈少