經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有
《公司的品格》一書。
今天下午和一位朋友有段愉快的談話（編按：本文撰於2008年07月），其中她問了二個有趣的問題，讓我一時不知怎麼回答，但事後想起來卻值得深思。
她的第一個問題：你去年底就說台股會漲，結果也真的漲了，但是為什麼你自己不買？
坦白說，當時我有點頓住了，只好半開玩笑地回答，因為文學評論家和文學家是二回事啊！但回頭想想我為什麼不買台股？最大的原因就是我的「相對性投資哲學」，也就是我在決定要不要買股票時，我設定自己不可能買到最低，所以我會去推定目前的價位，是否相對於過去處於低點，或是反過來，目前下跌的風險是否處於高點？如果以整個台灣股市來看，我個人認為7500點以下是屬於相對偏低價位，那目前的8400點只算是合理價位。
從另一個角度來看，目前台股大量資金的湧入，賭的就是322馬英九會贏得大選，萬一選情相反，我相信到時失望性賣壓出籠，新台幣和台股都會呈現大幅的反向變動，換言之，在近期進場的人，如果結果和預期一致，相較於3月24日進場的人，最大的獲利差可能就在是7~14%（1~2個漲停），但如果結果和預期相反，他的風險可能要大的多，要是再考量整體的國際情勢，目前進場的風險相較於可以取得的報酬要高出許多，因此在考量相對風險的情況下，我寧可多看看等到3月24日再進場。
這個例子提出的就是一個人的投資性格問題，從經濟學中，我們會把目前勇於進場的投資人定義為風險愛好者（Risk-Lover），而要等到大勢底定才進場的視為風險趨避者（Risk-Averter），風險愛好者往往喜好追求高風險高報酬，當然他們的格局就是大賺大賠，而趨避者追求是風險的最低（當然我想他們還是喜歡高報酬的），所以往往小賺小賠或小賺大賠。