投資大哉問:股價狂跌,該認賠殺出還是加碼?看看專家怎麼解決這個問題

撰文者Rus
經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年,內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理,著有《公司的品格》一書。
圖片來源:dreamstime
圖片放大

今天下午和一位朋友有段愉快的談話(編按:本文撰於2008年07月),其中她問了二個有趣的問題,讓我一時不知怎麼回答,但事後想起來卻值得深思。

她的第一個問題:你去年底就說台股會漲,結果也真的漲了,但是為什麼你自己不買?

坦白說,當時我有點頓住了,只好半開玩笑地回答,因為文學評論家和文學家是二回事啊!但回頭想想我為什麼不買台股?最大的原因就是我的「相對性投資哲學」,也就是我在決定要不要買股票時,我設定自己不可能買到最低,所以我會去推定目前的價位,是否相對於過去處於低點,或是反過來,目前下跌的風險是否處於高點?如果以整個台灣股市來看,我個人認為7500點以下是屬於相對偏低價位,那目前的8400點只算是合理價位。

從另一個角度來看,目前台股大量資金的湧入,賭的就是322馬英九會贏得大選,萬一選情相反,我相信到時失望性賣壓出籠,新台幣和台股都會呈現大幅的反向變動,換言之,在近期進場的人,如果結果和預期一致,相較於3月24日進場的人,最大的獲利差可能就在是7~14%(1~2個漲停),但如果結果和預期相反,他的風險可能要大的多,要是再考量整體的國際情勢,目前進場的風險相較於可以取得的報酬要高出許多,因此在考量相對風險的情況下,我寧可多看看等到3月24日再進場。

這個例子提出的就是一個人的投資性格問題,從經濟學中,我們會把目前勇於進場的投資人定義為風險愛好者(Risk-Lover),而要等到大勢底定才進場的視為風險趨避者(Risk-Averter),風險愛好者往往喜好追求高風險高報酬,當然他們的格局就是大賺大賠,而趨避者追求是風險的最低(當然我想他們還是喜歡高報酬的),所以往往小賺小賠或小賺大賠。

  • 分享: