綠角，譯自英文Greenhorn，意為新手。作者期許自己以新手的謙虛態度，不斷在投資世界追求新知。個人部落格「綠角財經筆記」自2006年成立以來，已經累積超過1800篇文章。是台灣最早開始有系統的分享指數化投資、資產配置、ETF與美國券商投資經驗的網站。希望藉由文字與更多朋友分享，以投資人觀點出發，沒有利益衝突的看法與知識。
著作：《綠角的基金八堂課》《綠角教你前進美國券商》
部落格：
綠角財經筆記
譬如有些投資人宣稱，主動型基金績效落後大盤？這有什麼關係。他不會因此就抱怨這些基金，或是覺得基金不能買。他還是會好好研究，抓到市場走勢當中的低點買進，然後高點賣出。
如此一來，就算基金是落後市場的，但他投資這支基金的績效仍可以勝過市場。
會這樣想的人，到底是太聰明，還是太愚蠢。
首先，投資人付錢給主動型基金經理人，就是要他交出勝過市場的報酬。假如交不出來，付經理費給經理人要做什麼？
就像修車師傅假如表明，80%他修的汽車冷氣都修不好，仍無法正常運作，你還要交錢讓他修嗎？
這沒道理嘛！
假如主動經理人交不出勝過市場的成績，那投資人聘請你要做什麼？我們大可以用很低的成本，投資指數化投資工具就好了。
現代金融業者還真的有那種「基金表現不好沒關係，只要投資人懂得即時轉換就可以了」這種說詞。
真是有夠奇怪。問題就在金融業交不出好報酬，還要把責任推到投資人身上，要投資人承擔挑選經理人的責任。
挑選經理人很簡單嗎？試問，那些Fund of Fund，基金業者自己挑經理人的成效如何。這個大家心知肚明。連專業人士都很難持續做對的事，要投資人自己做？
【看更多】
買基金，很多專家都說，投資人還是要很注意進場和出場的時間，這樣到底對不對？
金融業者和資產管理業者收了投資人的錢，應該做哪些事？
本文獲綠角授權轉載，全文請看：主動型基金績效不彰不是投資人該負的責任(It’s NOT Your Resposibility)
作者簡介_綠角
綠角，譯自英文Greenhorn，意為新手。作者期許自己以新手的謙虛態度，不斷在投資世界追求新知。個人部落格「綠角財經筆記」自2006年成立以來，已經累積超過1800篇文章。是台灣最早開始有系統的分享指數化投資、資產配置、ETF與美國券商投資經驗的網站。希望藉由文字與更多朋友分享，以投資人觀點出發，沒有利益衝突的看法與知識。
著作：《綠角的基金八堂課》、《綠角教你前進美國券商》
部落格：綠角財經筆記
《綠角的基金8堂課》2016新版自序──不變的原則，更新的資料