原文請點此：http://goo.gl/Mb9Umn

某天，你的汽車冷氣故障。汽車在太陽下曬了幾小時，要開車卻沒冷氣，非常難受。你馬上把車開去修車廠。師傅看了之後說，冷媒漏掉了。把管線修好，冷媒再填充就好了。

幾天後，你付錢牽車，打開冷氣，本以一切OK。沒想到，吹出來的還是熱風。你低頭一看，出風口上貼著一個小紙條：

「為您填充的冷媒少了某個重要成份。您還要自行找出來，添加進去。冷氣才會正常運作。」

請問，你能接受這種情形嗎？

當然無法接受。

付了錢給專家，就是要請他把問題處理好，而不是只做一半，剩下的一半居然還敢叫人「自行處理」。

這是生活基本規則。人人都懂，大家都接受。

換到投資世界，有些人的腦袋就開始不太清楚了。

{DS}

譬如有些投資人宣稱，主動型基金績效落後大盤？這有什麼關係。他不會因此就抱怨這些基金，或是覺得基金不能買。他還是會好好研究，抓到市場走勢當中的低點買進，然後高點賣出。

如此一來，就算基金是落後市場的，但他投資這支基金的績效仍可以勝過市場。

會這樣想的人，到底是太聰明，還是太愚蠢。

首先，投資人付錢給主動型基金經理人，就是要他交出勝過市場的報酬。假如交不出來，付經理費給經理人要做什麼？

就像修車師傅假如表明，80%他修的汽車冷氣都修不好，仍無法正常運作，你還要交錢讓他修嗎？

這沒道理嘛！

假如主動經理人交不出勝過市場的成績，那投資人聘請你要做什麼？我們大可以用很低的成本，投資指數化投資工具就好了。

現代金融業者還真的有那種「基金表現不好沒關係，只要投資人懂得即時轉換就可以了」這種說詞。

真是有夠奇怪。問題就在金融業交不出好報酬，還要把責任推到投資人身上，要投資人承擔挑選經理人的責任。

挑選經理人很簡單嗎？試問，那些Fund of Fund，基金業者自己挑經理人的成效如何。這個大家心知肚明。連專業人士都很難持續做對的事，要投資人自己做？

【看更多】

買基金，很多專家都說，投資人還是要很注意進場和出場的時間，這樣到底對不對？
金融業者和資產管理業者收了投資人的錢，應該做哪些事？

本文獲綠角授權轉載，全文請看：主動型基金績效不彰不是投資人該負的責任(It’s NOT Your Resposibility)

{DS}