anue鉅亨網1999年創立至今，不只是間財經新聞媒體，也是一間協助投資人決策的科技公司，我們陪伴許多台灣投資人成長，一直深受投資人信任，2015年開始將創新能量聚焦於協助投資人獲得做出精準投資決策的資訊。我們相信透過科技與創新來重新定義金融產業，能協助投資人更快速精準地找到投資契機。
瑞典也有類似的不佳經驗。為了擔心房市過熱，冒著失業率偏高的風險，瑞典在 2010 年把基準利率調升至 2%。但在通膨下滑，而就業表現倒退之下，瑞典改弦易轍，一路降息，現在還是少數實施負利率的國家。
2013 年被迫辭職的前瑞典央行總裁 Lars Svensson 表示，過早升息有可能付出高昂代價，就像瑞典的情況。
即使是美國，也有升息帶來痛苦的過去，特別是，在金融危機後提高利率，必須過程緩慢，而且很容易出現失誤。
在 1936 年，1929 年大蕭條的 7 年之後，聯準會提高銀行準備金要求，並阻止黃金流入推高貨幣供應，以及實施增稅與削減聯邦開支，來改善財政平衡。無奈種種做為造成銀行減少放貸，打擊就業及經濟增長，使美國陷入 20 世紀第 3 嚴重的經濟衰退。
目前美國決定政策的時刻，美國經濟的表現尚可，但是開發中國家，尤其是中國的經濟成長放緩，削弱商品需求，帶來價格的下滑，則是不利升息的環境。如此看來，美國真的能順利啟動新一輪升息循環，而不重蹈覆轍嗎？