財經新聞天天有，政府常常放利多，約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。
同時，也避開職業股東和職業董事的亂象，因為當由投保中心來主持會議進行時，不論是哪一邊陣營，都是按照手中持股來表態，不會有人因為不能進場或者程序杯葛，而無法順利表達其股權意志，畢竟不少上市公司老闆太喜歡透過職業董事和職業股東來控制股東會，這就像是找來許多黑道圍事一樣，這樣的公司績效會好才怪。
有人會說這是侵犯公司治理，從法理上看，會有股東會改選爭議，基本上就是公司派持股太少，卻又想保有大權，民主國家上到總統大選，小到小學選班長，本來就是多數人決定，保護多數人權益，創造公平的環境才是法律所期待，徒具形式的開會流程，只是縱容少數不肖公司派。
且主管機關此舉出於保護多數股東權益，為臨時預防性措施，當股東會順利召開完畢，股務辦理又交還公司本身，並無影響長期利益，重點是預防甚於治療，主管機關也免除當一場爭議性極高董監改選後，雙方對簿公堂之餘還不斷尋求主管機關解釋之苦。
當然，這套做法需要一個法治化，應當修正公司法，交由立院通過後來辦理，但有趣的是，相信這套法律在立法院勢必很難過關，因為立院中有某些人士就特愛當職業董事或者當上市櫃公司顧問，實質為門神，畢竟這就是某政黨裙帶資本主義的一環，用權來綁錢，讓錢來擁權。
但面臨年底大選，執政黨如果要買票，筆者建議這就是最好的「買票」，因為股民不分藍綠，高達8百萬戶，用制度來維持良善的公司治理，股民才會用選票和鈔票來支持政府。
延伸閱讀：他，為何從繳稅冠軍到負債37億？
作者簡介_約翰之聲
一位喜歡研究國際財經與公共政策的專業投資人。