財經新聞天天有，政府常常放利多，約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。
但當公司派刻意讓股東會無法適當召開時，難道經濟部和金管會不能採取預防性措施，依主管機關維護多數投資人重大權益為由，要求公司積極改進，否則不得召開股東會，或不承認該股東會之正當性嗎？
可以想見，按照過往經驗，主管機關一定會推說這是民間商業行為，公部門不得隨意彰顯其主管裁量權，但當多數投資人（三陽股東人數達3.1萬人）權益可能因公司派刻意阻撓股東權利正常行使時，這已經是違反人權和保護私有財產的舉動，侵害公共利益卻不見官方出手預防，只消極等被侵害權力的一方訴諸司法行動，這不啻是一種浪費司法資源，更是造成投資人對政府維護金融市場秩序信心的打擊。
台灣有股市交易已經數近五十年，不論是外資參與程度和上市家數廣泛性，都堪比已開發國家股市，但公司治理卻如同新興國家一般，造就這般環境的罪人，主管機關責無旁貸！
股東會就是等同民主投票制度，講求票票等值，有多少票數就可以講多少話，但台灣的主管機關對於維護小股東權益總是牛步不積極，甚至刻意採取被動態度，君不見某位台中立委光一個假釋案公文，竟然可以一天內跑完台中高檢署、地檢署、地方法院、法務部矯治司，如果這不是護航，那甚麼才叫護航？
如果金管會經濟部有這種效率，今天三陽的小股東還會看到股價跌停板嗎？
那麼主管機關有甚麼可以做，請讓筆者給點建議。
首先，當有經營權爭議時，金管會與投保中心，應允許具有持股10%以上股東，申請委由投保中心來籌辦股東會，小從製作股東名冊到發放開會通知書、委託書等，大到選擇場地和遴選會議進行人員，畢竟投保中心不屬於任一陣營，必不會偏頗。