我們在重演歷史嗎?升息環境下,全球會重演過去「停滯性通膨」經濟慘況嗎?

一個提供讀者朋友分享投資理財心得的園地。
我們在重演歷史嗎?升息環境下,全球會重演過去「停滯性通膨」經濟慘況嗎?

本文必知的5大重點

1.回顧1950年代至今所發生的區域戰爭,並非所有戰爭皆會引發衰退,而也並非所有引發油市供給出現缺口的事件皆會引發停滯性通膨,因此可以簡單結論,戰爭所引發的供給側衝擊為構成停滯性通膨的必要條件而非絕對條件。

2.烏俄衝突在最差情境下,預期衝擊300萬桶/日的俄油出口,隨著英美石油制裁政策落地,後續供給缺口是否能重新彌平,關係到烏俄衝突的持續時間,以及生產者(OPEC+與美國頁岩油為主)增產態度等變數,不過從過去經驗來看,供給側衝擊在發生後12個月內,其他條件不變之下,影響將逐漸淡去。

3.過去幾次出現通膨大幅飆升聯準會皆以大幅度升息應對,以打壓商品需求,促使通膨降溫,然抗通膨升息與經濟成長為一道雙面刃,中間導致經濟趨緩,嚴重的話甚至出現衰退,而 油價 終將也將隨著需求調整而修正,屆時聯準會才會重新降息,經濟重新開啟新週期。

4.對於接下來是否會面對到停滯性通膨仍有待觀察,但是可以預期的是,接下來聯準會將會把「控制通膨」的目標擺在「維持經濟增速」之前,而這也將反應於Q2的經濟數據滑落上。

5.整體時間軸上,中期我們認為在上半年無論俄烏戰爭長短,都需要經歷3個對焦:經濟成長、通膨、政策。而長期而言,我們仍認為原物料的噴出使需求與庫存再次調整,將於未來更有助於製造業與供應鏈好轉,加上股價透過上半年的衝擊也將過往過高評價疑慮沖淡,耐心等待中期商品供需重新調整、通膨回落,我們將見到更為健康的長線經濟擴張。

烏俄衝突中心俄羅斯、烏克蘭及白俄羅斯作爲全球糧倉以及原物料重鎮,在衝突持續之下,全球原物料價格維持高檔強勁,衡量一籃子大宗商品報酬的3大指數——標普高盛商品指數(GSCI)、路透CRB商品指數、彭博大宗商品現貨指數(BCOM)上週分別上漲20%、13%、13%,創史上最高單週漲幅。此外,GSCI指數成分中有23類商品(總共24類)最新價格站在 200日均線以上,為2020年11月以來最高比例,顯示商品板塊出現全面性上漲,面對戰爭帶來的不確定性以及通膨壓力再度升溫,也引發了市場對於停滯性通膨的擔憂。


圖片來源:財經M平方

面向1》回顧70年代停滯性通膨

回顧1950年代至今所發生的區域戰爭,其中共有5次於戰爭後24個月內出現過美國經濟研究所NBER定義的經濟衰退期,分別為50年代蘇伊士運河危機、70年代第4次以阿衝突的贖罪日戰爭,伊朗革命、80年代的兩伊戰爭、以及90年代的波灣戰爭,以上皆出現全球油市6%~12% 不等的供給側缺口,其中就包括了70年代的2次嚴重的停滯性通膨危機。


註:上圖*表經濟衰退與戰爭關聯性不大
圖片來源:財經M平方

從過去經驗我們可以發現,並非所有戰爭皆會引發衰退,而也並非所有引發油市供給出現缺口的事件皆會引發停滯性通膨,因此可以簡單結論,戰爭所引發的供給側衝擊為構成停滯性通膨的必要條件而非絕對條件。於是我們快速回顧70年代,具有許多外生因素加劇了油價上漲對經濟的衝擊,當時一連串的商品供需失衡、匯率貶值、政策失誤,形成完美風暴,才為美國經濟帶來了史上最嚴重的停滯性通膨。

1.所有停滯性通膨的必要條件:供給測衝擊
回顧歷史,1972年泰國、美國、澳洲、加拿大、蘇聯等國同時遭受乾旱,造成全球穀物、稻米、小麥產量下降,蘇聯轉向北美市場搶購黃小玉等農產品,導致全球糧食價格快速上漲,1973年10月爆發第4次中東戰爭(贖罪日戰爭),埃及與敘利亞攻擊以色列在六日戰爭中所占領的西奈半島、戈蘭高地,隨後OPEC宣布石油禁運以打擊美、英、加等國支持以色列,接著在1979年、1980年,接連爆發伊朗革命、人質危機、兩伊戰爭,油價從不到15美元翻倍至將近40美元。2次油價暴漲皆導致能源通膨壓力劇增,美國能源項CPI年增率在1974年2月(+33.7%)、1980年3月(+47.2%)出現歷史高點。

2.完美風暴的形成:政策失誤
當時聯準會的反應被評為過於寬鬆且反應過慢,而造成聯準會政策失誤。首先在歷史背景上,當時正處於美國擴大參與越戰、歐日製造業迎頭趕上,同時布列敦森林體系瓦解,美元與黃金正式脫鉤後一路走貶,使得美國面臨財政貿易雙赤字壓力,干預了貨幣政策以寬鬆來支持巨額國債的壓力。

另一方面,聯準會對「菲利浦曲線」上就業與通膨存在固定反向關係的誤解,造成政策對於充分就業水平過於樂觀,使得政策反應落後於通膨曲線(附錄1),更雪上加霜的是,尼克森總統在1971年8月宣布「新經濟政策」,除了關閉美元兌換黃金窗口,同時簽署行政命令、凍結工資與物價長達90天,並在隔年持續管制物價/工資,限制通膨介於2%~3%、工資成長率不超過5.5%。然而政府管制缺乏經濟效率,價格上限反而會造成供給短缺,也延後了聯準會的反應時間,1973年1月美國核心CPI年增率觸及低點+2.5%,隨後出現報復性反彈、一路上行至1975年2月+11.9%,同期間失業率攀升超過4%,GDP則出現連續4個季度的衰退。

面向2》我們正在重演歷史嗎?大通膨時代的3種情境及2個推力

根據 NBER 研究,分別將過去幾次出現通膨大幅上揚的情形分為以下3種:
第1種:暫時性價格上漲(temporary price spike),如1979年。
第2種:永久性價格提升(increase to a permanently higher relative price level),如1973年 ~ 1974年。
第3種:長時間價格持續上揚(long-lasting rise in the rate of energy price inflation),如 2000年~2008年(屬於需求型推升的原物料超級循環)。

以目前烏俄衝突來看,在先前快報初估,烏俄衝突在最差情境下,預期衝擊300萬桶/日的俄油出口( 60萬~70萬桶至美國出口歸零,450萬桶至歐洲出口腰斬),而歐美戰略儲油、伊朗核協、頁岩油供給在短期內僅能補足至多200萬~250萬桶/日的缺口,以至於原本預估Q1 ~Q2 達到供需平衡的時間點再度往後推延。

隨著英美石油制裁政策落地,後續供給缺口是否能重新彌平,我們認為關係到烏俄衝突的持續時間,以及生產者(OPEC+ 與美國頁岩油為主)增產態度等變數,屬於第1種或第2種供給衝擊尚未能定論,不過從過去經驗來看,供給側衝擊在發生後12個月內,其他條件不變之下,影響將逐漸淡去。


資料來源:THE SUPPLY-SHOCK EXPLANATION OF THE GREAT STAGFLATION REVISITED, Alan S. Blinder & Jeremy B. Rudd, 2008
圖片來源:財經M平方

而為何於70年代會看到如此嚴重的停滯性通膨發生,主要來自於2個因素:
因素1:「油價稅收效應」主要發生於原油淨進口國,因對於油價的彈性相對較低,對於油價上漲的加乘效應也更顯著。
因素2:第2輪的價格上漲,作為大宗原物料,油價上漲傳遞至產成品,連帶得價格上漲存在更深的僵固性,這個現象尤其在供給側衝擊造成的原物料價格上漲更為顯著。

這也是為何本次市場如此擔心的原因,本次烏俄衝突全面衝擊到能源、農產品、金屬,實際拆解各國終端消費的結構,我們可以發現食物以及能源消費在各國的支出占比當有來到將近3成以上,尤其在新興國家因食物占比更高,兩者加總的比率甚至高達5成。

此外,本次除了能源價格問題外,原本就存在的供應鏈問題、薪資通膨螺旋問題(尤其在美國),觀察5年期美債平衡通膨率再度突破去年11月新高並重返3%,聯準會更擔心的是來自於市場通膨預期失控,造成更嚴重的通膨自我實現。


圖片來源:財經M平方

面向3》現況:聯準會以控制通膨為首要目標,Q2經濟數據將開始反應

我們從過去幾次出現通膨大幅飆升的情況來看,可以發現聯準會皆以大幅度升息應對,以打壓商品需求,促使通膨降溫,最顯著的便為70年代後期,Paul Volker的抗通膨升息,然抗通膨升息與經濟成長為一道雙面刃,中間導致經濟趨緩,嚴重的話甚至出現衰退,而油價終將也將隨著需求調整而修正,此時聯準會重新降息,經濟重新開啟新週期。

從近期委員的談話來看,主席Powell仍支持3月升息、並強調若未來通膨未如預期出現緩解,也將準備加速升息速度,聖路易斯聯儲行長Bullard、芝加哥聯儲行長Evans、克里夫蘭行長 Mester、甚至偏向鴿派的紐聯儲行長Williams皆堅守對於聯準會鷹派的路徑,因此可以確定的是,本次衝突帶來的原物料價格暴漲,並不影響聯準會的緊縮,以歷史經驗來說,甚至強化緊縮的決心。

統整過去歷史上油價年增超過100%時的情境,分別發生在1974年、1980年、2000年、及2008年,可以發現股市通常領先於整體經濟更加快速落底,尤其在受到供給側衝擊的時期,當今與70年代的經濟背景並不相同,除聯準會政策獨立性與過往相比已經大幅提升,美國人均汽油支出目前占整體消費比重約2.25%,與1980年的5.06%相比下降了一半,對於接下來我們是否會面對到停滯性通膨仍有待觀察,但是可以預期的是,接下來聯準會將會把「控制通膨」的目標擺在「維持經濟增速」之前,而這也將反應於Q2的經濟數據上,亞特蘭大聯儲目前對於美國Q1 GDP季增年率預期已滑落至0%,而一但商品供需重新調整,資產價格也將快速反應。


圖片來源:財經M平方


圖片來源:財經M平方

M平方於烏俄衝突前,原就認為今年於Q2起,在製造業庫存調整以及經濟成長回歸長期平均之下有趨緩的可能,而2月以來烏俄衝突強化與提前這件事的發生,油價一路飆漲站上120美元,相較於年初以來,已上漲近50%,對此除了上半年高檔通膨更加嚴峻外,預期也將會看到更顯著的商品需求修正以重新建立供需穩定,而聯準會與各大央行初期也將以鷹派壓抑通膨為首要目的。

如同月報所述,整體時間軸上,中期我們認為在上半年都需要經歷3個對焦:經濟成長、通膨、政策。而長期而言,我們仍認為原物料的噴出使需求與庫存再次調整,將於未來更有助於製造業與供應鏈好轉,加上股價透過上半年的衝擊也將過往過高評價疑慮沖淡,耐心等待中期商品供需重新調整、通膨回落,我們將見到更為健康的長線經濟擴張。

本文獲「財經M平方」授權轉載,原文:【總經Spotlight】停滯性通膨再現?一張圖看懂 2022 行情時間軸!

延伸閱讀
2022股市懶人包!8大重點掌握虎年開盤行情,股市修正預估落在「這時間」
升息、打房,台灣房市會泡沫嗎?2022年台灣房地產展望懶人包,看未來房價怎麼走?
掌握大變局年投資關鍵

  • 分享: