蒐羅與財經、理財相關書籍內容介紹及書摘，協助讀者快速閱讀書籍精彩內容。
如果自己家裡都無法做到的話，我們要如何規定別人家應該按照比法律更高規格的道德標準行事？
誰能決定誰該領補助？
但從另外一個角度來看，你憑什麼決定這位單親媽媽不應該得到補助？你想當「正義魔人」嗎？
這個社會存在不少所謂的「道德魔人」與「正義魔人」，硬把自己更高的道德、正義標準套在別人身上，如果對方沒有達到這個標準，就猛烈攻擊對方，甚至進行人肉搜索，在網路上公審。
但對於這位單親媽媽，除了她每年收入五十萬，只有一個孩子，同時申請（便宜的）午餐補助，以及（昂貴的）鋼琴課，你對她了解多少呢？你真的知道她的情形嗎？有沒有可能她每天被高額的醫藥費、債務，壓得喘不過氣來？
實際上，這位單親媽媽後來在臉書上看到你的「不平之鳴」以及其他臉友的附和，私下寫了一封如下的信。
老師：對不起，因為申請補助造成你的困擾，真的很對不起。我沒有很指望補助能幫我什麼，也許看所得你會覺得我薪水很高，但是每個單親面對的狀況不同，所得數字我只能說不能完全代表一個家庭的真實狀況。小孩從出生到現在完全是靠我一個人請保母顧，讓我在服務業靠業績努力賺，能讓小孩生活好一點。我完全沒有家人資助和幫忙，才會想說申請補助看看，如果造成老師的誤解和困擾很抱歉。
所以，作為老師，看到這樣的正義得到「伸張」，你真的覺得舒坦了嗎？
有沒有可能，這位媽媽每個小時一千元的鋼琴老師費用，就是為了幫助孩子完成夢想，省吃儉用，一塊錢、一塊錢攢下來的呢？
你是不是潛意識中認為，一個需要午餐補助的孩子，要知道自己的身分跟斤兩，「不配」學習要花錢的樂器呢？
如果這個孩子想學鋼琴的欲望如此強烈，寧可不要吃午飯餓肚子，傾家蕩產或借錢也要付學費學鋼琴呢？
如果真的是這樣，身為孩子的老師，有權利讓孩子餓肚子，學習癩蝦蟆想吃天鵝肉的人生教訓嗎？
當然，這也都是假設，畢竟我不認識當事人，無法評斷。但我認為，作為一個擁有權力的人，更要提醒自己千萬別用自以為是的正義感來傷害別人。
有時候，即使出發點是好意，也可能造成對別人無法彌補的傷害。
希望在這個案例中，我們都能學到寶貴的一課。
書籍簡介
55個刺激提問：把好事做對，思辨後的生命價值問答，國際NGO的現場實戰
作者： 褚士瑩
出版社：大田
出版日期：2017/05/12
語言：繁體中文
褚士瑩
國際NGO工作者。
擔任美國華盛頓特區國際金融組織的專門監察機構BIC（銀行信息中心）的緬甸聯絡人，協助訓練、整合緬甸國內外的公民組織，包括各級NGO組織、少數民族、武裝部隊、流亡團體等，有效監督世界銀行（The World Bank Group）、亞洲開發銀行（ADB）及世界貨幣組織（IMF）在缺席二十多年後重回改革中的緬甸，所有的貸款及發展計畫都能符合財務正義、環境正義，以及其他評量標準，為未來其他各項金融投資進入緬甸投資鋪路。
回台灣的時候，他跟在地的NGO工作者，一起關心客工、新移民、部落、環境、教育、社區營造、農業、自閉症成人、失智症家屬的支持等，希望更多優秀的人才能夠加入公民社會，這個領域的專業人才能夠一起做得更好。