經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有
《公司的品格》一書。
我以前的文章介紹過「海瑞」－這個明朝，甚至是中國的最後一個清官。最近台灣社會運動紛擾，讓我忍不住把海瑞的故事拿出來再講一遍。
簡單再回顧一下海瑞的故事：這位海大哥人生大多數的官場生涯都擔任幾乎不入流的官，但卻在最後幾年像是坐火箭般地升官。想當然爾，能這樣升官必然是朝中有人罩他，但問題是即便如此，海大哥最後幾年當的官，都是些位高卻無實權的位子。
器重他卻不重用他這是什麼道理？理由很簡單，明朝吏治腐敗、民心望治，所以要有一個樣板出來給人民期望，這是海瑞出線的主因。看來明朝的高官們真的很糟，居然想出這樣主意欺騙人民？但事實也並非全然如此，另一個重要原因是，這些高官心裡很清楚海瑞根本不能拿來「真用」。這麼說並不是因為海瑞是什麼卓爾不群，不同流合污的清流，真正原因是海瑞的為官紀錄。
海瑞在擔任縣令判案時有一個固定的標準模式：只要是窮人告富人，那一定是窮人勝訴；只要是沒權的告有權的，那一定是沒權的人獲勝。就是這個模式在地方官員貪腐收賄的明朝中末期，讓海瑞成為了中低階層人民的希望。
但請你想一想，當富人和窮人、有權和無權者互告，一定都必然是富人和有權者的錯嗎？如果法官（縣令）判案只看錢權卻不看事實真相，那會有什麼問題？
沒錯，誣告和勒索，在海瑞任職的縣內，出現大量窮人和流氓控告富人，進而藉機勒索富人，富人只好大量搬遷最後反而讓該縣工商蕭條，這就是朝中高官不敢給海瑞實權的原因。可是從另一個角度想，海瑞這種「偏激」的人為什麼會受到民眾高度支持？不正是因為明朝地方官員向來貪腐，收錢判案都偏富人和有權者的關係？所以探究真正問題所在，其實是出在大明朝的官員貪腐風氣（當然如果要再探究下去，這其實又和明朝自太祖開國以來就給官員過低的薪水，逼著官員必須要貪污有關，不過再扯下去就太遠了），針對這種情況，該改革的不應該就是制度，而不是鼓勵有更多的海瑞出現嗎？海瑞的出現，反映的其實只是當時人民對於現況不滿下的奇怪產物。
看看以上海瑞的故事，你是否有和台灣現況有種相似的感覺。台灣一直以來由於許多制度和法令的不完整（這要謝謝那些坐領高薪、事事關心卻又一事無成的立委們），再加上近年來貧富差距的拉大，台灣民眾普遍對政府和法律失去信心，認為這是一個官商勾結、法律偏坦富人有權者的社會。也在這種環境下，台灣出現了很多「海瑞」。