合格證券分析師（CSIA），先後任職於台灣金融研訓院、文化推廣教育部美股老師。在銀行服務過上千位客戶多年後，發現投資潛藏著一套邏輯原則，並擅長以淺顯易懂的方式讓更多人了解這套獲利理論。你覺得投資獲利很難嗎？其實並沒有你想像中的難，真正難的是操控高達百億與千億的資金，與追求每年20～30%的高報酬率。但對一般民眾而言，如果你的金額與報酬率沒有要求那麼高，你會發現，只要掌握訣竅，美股獲利比你想像穩定容易。
美國沒有「中央健保局」，只有保險公司
台灣的「中央健保局」是公家機關， 等於是我們的政府跳出來做健保， 我們的保險費是繳給國家， 再由國家分給醫院。
美國不是這樣。美國的健保是由民間企業經營，他們就像台灣賣醫療險的保險公司。但是，台灣的醫療險是補健保的不足，美國的健保公司卻連基本保障一起負責。所以，就算我只想要最最最基本的醫療保障，那還是得跟這些公司買保險才行。
而在美國，絕大多數的美國企業和政府機構，都會提供員工健康保險來當作待遇的一部分。所以只要經濟持續擴張、失業率持續降低，那企業請人時就得繳保險費，保險公司就賺錢。
所以不但近五年來健保龍頭們超越大盤，上一個多頭，這些龍頭股一樣優秀，紛紛超越大盤：
再加上，小公司很難跟大保險公司競爭。因為......
保險，是大者吃香的事業
就如前面所說， 保險這玩意變不了太多新花樣。 它不像科技業的小公司可以靠新概念翻身。（像是Uber和Airbnb雖然還未上市， 但創業不到十年，估值都已破百億美金了。） 畢竟我們買保險是為了出事可以理賠， 如果公司太小、聽都沒聽過， 我們還會擔心公司倒了理賠會沒著落。 這都對小公司不利。
所以，科技、生技等產業，是「不確定可以賺到的大錢」。如果我們押對寶、抓對趨勢，那真的可以在短期內翻好多倍。
而健康保險業，則是「較容易賺到的錢」。它獲利可能不如科技股的明星，但卻更好掌握。只要我們投資大型的健保公司，獲利會比科技股容易得多。
或許有朋友會問：「那歐巴馬健保呢？」歐巴馬不是說要改善健保？這對健保產業沒影響嗎？的確有影響，但是不大。
因為「歐巴馬健保」不是政府跳出來開保險公司，而是......
歐巴馬健保，是辦平台，不是做保險
歐巴馬健保 （Obama Care）（正式名稱是平價保險 - Affordable Care Act），是提供給買不起保險的窮人一個平台，平台上擺著各大保險公司提供的夠便宜、也有基本保障的保險。而且各家保險公司必須推出一模一樣的商品，讓保戶跟哪間保險公司買都沒差。