美國總統候選人川普與希拉蕊最近爭鋒相對、打得火熱，成為全世界最受矚目與關注的一對！在競選造勢期間，兩位的身家背景、健康狀況、政見內容、言談舉止，紛紛被媒體放大從各種角度比一比，希望能幫助美國選民們，選出真正能帶領美國步入更好未來的領袖。
人生充滿抉擇，投資更需「比一比」
其實，投資也是一樣的。錢要放存款或買股票／基金？買哪支股票、哪檔基金會賺錢？現在應進場還是退出？在真正的投資結果出爐之前，我們也曾做過許多抉擇，導致了最後的獲利結局（或賠錢下場）。如果能在每個抉擇的路口前，都預先做好了功課、理性的比一比（掌握不同投資決定背後的可能報酬機會與風險空間），我們投資的勝率定也可大大提升。
大家都想逐利（息）而居，你選方案Ａ或Ｂ？
比如說，當前負利率低氣壓罩頂下，很多投資者傾向逐利（息）而居，最常見的兩大投資選擇，就是方案Ａ：擁有高配息、成分單純的「高收益債基金」以及方案Ｂ：核心收息資產，結合高收益債／可轉債／股票等、色彩多元的「收益成長組合」，究竟哪一個方案比較好呢？
我們如用代表「高收益債基金」、「收益成長組合」的指數來比一比，五年前如果選擇了方案Ａ，今日得到的投資回報大約是40%；而如果選擇了方案B，五年後的投報率則可接近70%！兩者投資結果差距竟可高達近30個百分點！（見下圖）
單純比「回報率」可能不夠周全，我們把風險波動因子也考慮進來比一比。
方案Ａ的全球高收益債，近五年的年化報酬率大約可達7%上下，年化波動率則不到8%；而方案Ｂ的核心收息資產「收益成長組合」年化報酬率則可超過10%，同時年化波動率大約9%。
同樣五年後便分手，你選擇哪個情人？
如果這樣的比一比讓你愈看愈糊塗，那我們來看一下更為簡單的－「風險報酬比」指標。「風險報酬比」愈高，意味著「在同樣的風險之下，這個方案／選擇能夠創造的報酬率程度」。白話一點來說，同樣是五年後會分手（期間同樣承受各種吵架、爭執的風險），哪一個情人在這五年交往期間能帶來較多的幸福愉悅感（報酬），那個情人的「風險報酬比」值就愈高。
換言之，方案Ａ＝0.94 ＜ 方案Ｂ＝1.22（見下圖）。結果是方案B勝出！這個結果告訴我們－雞蛋不要放在同一個籃子裡，「多元投資」多數還是會比「單押一檔」好。
人生，選擇比努力更重要
投資上除了比報酬、比風險，其實還有很多面向值得我們納入「比一比量尺」中，相信經過一番廝殺較量，所做出的投資決定應能更臻完美：
1. 比適合程度－不同年齡、個性、理財目標，就會有不同的投資需求與風險承受能力，重要的是要找出適合自己投資屬性的基金類別。
2. 比夏普值－接下來，找出該基金類別中，近一年夏普值高於平均值的基金。
3. 比品牌強勢度－盡量選擇國際化、品牌知名度高的基金公司所推出的產品、或是強勢貨幣計價的基金，且基金規模最好在市場具有領先位置，比較有保障。
4. 比花心程度－投資最好要花心！建議至少同時投資2到3檔基金，以核心收息資產為例，除了以美元資產為主的收益成長組合，全球債券或是全球股債的核心收息資產類型也應納入作為核心收息部位，適度分散風險。
5. 比收益為先－在負利率環境下，追求穩定的配息現金流，5%-9%應是不錯的配息水位。
知名作家侯文詠曾說：「人生，選擇比努力更重要」。不管你再怎麼努力工作、努力投資，如果最初始的選擇錯了（不適合你的工作、不恰當的投資標的），通常也很難有美好的結果；反之，只要選擇做對了，我們就能事半功倍！互勉之！
延伸閱讀：
40歲後 用收息好好過生活.....