財經新聞天天有，政府常常放利多，約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。
這時，那群博士內閣一定會繼續出來替您護駕，表示有國際知名經濟學者，如哈佛大學經濟系主任G. Mankiw為代表，認為由經濟學供需曲線看來，將市場的均衡價格提高為法定最低工資，會減少工作機會的釋出，且時代變遷，雇主間的競爭較早期激烈，操控優勢不再；而調高後的效果亦不見得流向弱勢家庭。
但相信我，總統閣下，即便是調整後效果不顯著，您最在意的民調，漲幅一定會比基本工資漲幅來得更高。而且我相信沒有反對黨敢於反對，站在民意對立邊，以美國為例，在ABC/華盛頓郵報所做的民調中，有超過三分之一的受訪者支持將聯邦基本時薪提高到9美元，還有超過四分之一的受訪者支持提高到10美元。而CBS所做的民調，也得到幾乎相同的結果。
如果總統你又進一步問我怎麼做？我會建議，把企業員工薪資所得的中位數漲幅跟營所稅做一連結，員工薪資中位數漲幅越高，表示整體企業薪資水平向上，那麼政府降低他某些營所稅，所損失的稅基也能從所得稅和其他消費稅中補回，且能產生明顯效應。
而政府最不該做的就是補貼企業研發，因為企業的生存是關係自己的競爭力，有研發才有競爭力，不研發就是等死，這是企業的事情，不需要政府鼓勵，政府要鼓勵的善待員工的企業，而不是很會賺錢的卻還想跟政府凹錢的企業！
以上，如果馬總統您還在意民調的話，就請您推出好政策吧！
作者簡介_約翰之聲
一位喜歡研究國際財經與公共政策的專業投資人。