給彭總裁的第二封信:請央行再仔細研究日本的數據

財經新聞天天有,政府常常放利多,約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。

令人不解的是,在央行提供的資料中,竟如此寫描述日本經濟這一年的復甦「11月14日,日本發表本年第3季經濟成長率 (Q/Q)由第2季的0.9%降為0.5%,其原因為消費不振及商品貿易逆差擴大,致日圓對美元匯率再由99.74貶至100.17。」

請問彭總裁,什麼時候官方(參閱健全匯率政策及穩健經濟發展報告增修版)看經濟成長率,是改看逐季增長(Q/Q)?如果要用季增年率(SAAR),日本數據可是更亮眼,前三季分別為4.5%、3.6%、1.1%,而台灣呢?按照這算法,根據主計處公布-2.38%、3.05%、1.07%,看到了嗎?台灣連日本的車尾燈都看不到,人家幾乎是每一季完勝台灣阿!

好,大家總說貶值的大餅只會肥了老闆,事實上,貶值所帶來的財富效應,連政府都受惠!

先看台灣,台灣今年前十月總稅收年增率不到1%,其中所得稅衰退3%,至於日本同期總稅收則是成長3.6%,所得稅則是增加5.2%。

從經濟成長率到稅收,到股市(目前創六年新高),日本一整年的整體表現,已經是一個活生生範例,事實上日本走的就是美國和英國在金融海嘯發生後,所採取的貶值刺激通膨作法,但央行只把重點放在管理物價上,甚至以低通膨為傲,但台灣經濟成長率現在掉到不到2%,就算CPI剩下1%又有什麼用,因為明眼人都知道,統計上的低通膨不等於實際生活上的低物價!

許多台灣年輕人跑去香港、新加坡等高物價國家,不就是認為物價雖高但薪水更高,但彭總裁卻把通膨壓死當作畢生志業,連美國聯準會都刻意創造通膨之際,試圖讓CPI往2%靠攏,請問彭總裁,你覺得台灣有比美國更好條件可以靠低通膨過日子嗎?

最後補上一則剛出爐的新聞,「以往到日本購物,除了電器與服飾可享免稅,深受女性喜愛的日本化妝、保養品,還有經常做為伴手禮的糖果餅乾等點心,購買時仍舊含有消費稅。現在,日本政府為了吸引更多外國人造訪,預計2014年起,外國人在日本購買的所有商品均可免稅,且免稅門檻從原本的單店需消費滿一萬日幣(約新台幣2880元)才可退稅,調降為5000日幣(約新台幣1440元)即可辦理。」

貶值才能創造更多購物潮,有人潮才有商機,有商機才會促進投資意願,這不就是台灣迫切需要的嗎?

  • 分享: