這些作者可能不是要故意騙人，因為他真的以為自己是神。關於這類人，塔雷伯在書裡已經有很多揶揄了，在這就不展開。對各位有幫助的，是要如何分辨哪些人值得學習：
1.若他曾經大起大落，最好不要看
會大起大落，代表這個人喜歡豪賭，豪賭的成功一點也不值得羨慕，甚至可以說有害。曾經有1000個人都跟他做一樣的豪賭，但999人的草已經長這麼高了，剩下這1位以為自己是神。
你如果拿這點去檢驗現在很多出書的國內外作者，你就可以淘汰很多人了（這些人有些還很紅哩）。各位還記得傑西李佛摩最後是怎麼死的嗎？
如果喜歡豪賭，代表統計沒學好，沒有做破產機率的壓力測試。這是一個小學生數學：任何數字一直乘2，乘到再大，只要被乘到一個0，最後就是0。
有些人還算聰明，曾經豪賭一把，賺了一票就收手，從此投資保守，然後開始開課說他多厲害，這種人並不值得學習，他賺的是穩賺的開課錢，你學的是墳草長高法。
2.沒有完整成功秀出15年以上績效的不要看
一般人會低估運氣的重要性，雖然最好的分辨方法是看他實際上的投資細節，但對新手來說，比較可行安全的方法，就是只相信成功至少15年以上的人的做法。
Bill Miller是曾經譽為傳奇基金經理人Lynch的接班人，成功了十幾年，金融海嘯爆掉，死在鐵齒一直攤平金融股。
其實15年的觀察期可能都算短，更何況那些沒幾年就出來招搖撞騙的。如果他不敢講自己的投資細節，那也不用看了。我還聽過台灣一位投資名人，出了好幾本書，說自己多成功，其實被爆料是靠老爸過世的保險金。
這行真的騙局很多，主因還是因為隨機性太強，一般人又難以分辨，所以才會造成這些亂象。這些亂象我想是永遠無法停止的，除非人人統計機率都學得很好，但總有新的無知者前仆後繼當信徒。
然而，這是可以靠後天努力的，先看塔雷伯兩本，老實說不好懂，但這時間值得花。接著看一些真正大師的書或演講，其實任何領域的學習都差不多，一本經典好好讀懂，勝過阿狗阿貓的書看百本。
本文獲「阿升理財筆記 」授權轉載，原文：如何分辨投資領域的江湖術士？