財經新聞天天有，政府常常放利多，約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。
把時間回到2005年，那時的彰化銀行體質是一家逾放比達8%的銀行，為什麼會壞帳那麼高？讀者可以查閱國民黨做了那些事，因為當時爛的還不只彰銀而已。體質差自然無法公開釋股，誰要去當凱子呢？
最後只好改採私募案，當然私募對象也不是白痴，如果不掌握經營權，就不可能改造，投資的錢最後一定石沉大海。而且私募有一好處，就是綁住經營者，避免資金短時間認賠殺出。
當時的財政部為了增加賣相，便在招標相關的補充函件中，承諾政府會支持得標者掌握彰銀經營權。基期低又能取得經營權，自然有外資覬覦，當時包括新加坡淡馬鍚都有參與投標，但最後是由結合新橋資本的台新，以超過底價2成多、每股26元、總價365億元的高價標下，入主彰銀，花這麼高價碼，當然不會只是想要牽牽手散散步而已，沒想到過去9年財政部都強力反對台新併購彰銀。
財政部的態度，在最近因為民粹反財團似乎取得道德正當性，趁勢拿回經營權，但用的卻是爛手段：價購委託書和逼迫其他金融業者配合。
身為股民要問的是，財政部這樣真的是保住國家資產？還是只是保住特定某些人利益？
首先，從現在進行式看，財政部這次出擊看似贏了，但實際上對彰銀和台新都是一大利空。對台新而言，當經營權失去後，原本依權益法入帳之長期股權投資，恐怕要馬上認列148億元的跌價損失，因為金管會馬上跳出來再踹一腳要求台新金限期釋股，各位讀者，請注意限期這兩字。
股價是反映預期心理，當市場知道台新金極有可能被迫出脫彰銀持股時，一來台新金面臨跌價損失和展望不佳，股價勢必走跌；二來彰銀面臨龐大賣壓，光這兩檔就不知道要拖累金融股多少，財政部贏得面子，股民卻輸了褲子。