財經新聞天天有，政府常常放利多，約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。
來源：2493™@flickr, CC BY-SA 2.0
圖片放大
先前人民幣走貶，客戶當時和銀行買了一堆TRF（目標可贖回遠期契約）商品（註），現在面臨龐大的增補保證金壓力，更有客戶因而告上金管會，最後金管會出面開鍘來降低民怨。
有趣的是，有報紙引述某位金融業主管說法，很值得玩味，因為中間存在許多似是而非的觀念。（若看過新聞，可直接跳讀下方的「白話文解釋」）
新聞內容
某位銀行主管指出，認同金管會應嚴管銀行「不當銷售」，但避險商品本身無罪，也有很多廠商確實存在避險需求，主管機關適度管理OK，但若管太嚴，很可能讓TRF成了下一個證券化商品或連動債，「市場死掉了，等於是逼企業去和海外銀行玩」，而且銀行反問：「萬一人民幣又回升，該怎麼辦？
銀行主管指出，各銀行確實應該落實「認識客戶（KYC）」，但這是銀行銷售不當的問題，不是產品本身的問題，主管機關該管的是銀行銷售而非禁止商品，像銀行本來就不該賣TRF給一般投資人和小店家，但大型企業如果要用TRF避險，如果銀行要一條一條對、還要上聯徵，等商品可以賣，客戶應該也跑了，「如果企業是和香港或新加坡的銀行交易TRF受損，難道就沒有問題？」
銀行主管強調，這類衍生性金融商品不是台灣獨有，企業只要想買，繞道海外也絕對買得到，所以重點還是在銀行有沒有從中抽取高佣金、是不是把商品賣給不對的客戶，而不是銀行能不能賣相關商品，何況任何商品本來就有賺有賠，企業避險時自己就會評估。
把這三段話翻成白話文來說：
1、金管會你怎麼管那麼嚴？我沒得賺，那外國人就會賺走，再說又不是一定穩賠的。
2、商機要求時效啊！你金管會要求凡事慢慢來，那我就不用賺了，人家外國有像你這樣慢慢來嗎？人家讓客戶賠了也沒怎樣啊！
3、重點是傭金高不高，我沒有賺很多，投資人自己要盈虧自負。