數字很冷冽，卻能反應市場的榮枯興衰。思考很無趣，卻能掌握標趨勢的起伏轉折，歡迎一起加入dolin66數字與思考的遊戲時間，一同探討房地產、股票乃至於其他社會及經濟議題，表象背後的潛在趨勢。
換個思維，讓我們把「拆蛋或拆商場」這樣的前提拿掉，用更寬廣的角度來尋找達成「安全至上」及「執行成本最低」的替代方案，例如可否藉由修改室內裝修配置，讓可以坐4萬人的大巨蛋只擺上2萬5,000人的位置？剩餘的空間拿來做育嬰室、兒童遊戲室、漆彈場、攀岩場等室內運動空間，將整個空間的使用密度降低？
將同樣的邏輯套用在商場，是否可以重新規劃室內格局及防火區，減少提供營業的商家數量，增加走道、廣場等可以降低密度及兼做臨時避難的空間？政府更可以修改未來的管理規定，強制遠雄或者其他的經營者必須管制巨蛋及商場的總人數，如果超出安全許可值，就進行人數的總量管制。
我認同安全是絕對不能打折的堅持，但是拆蛋是否就等於安全？市府真的考量過諸如上述的替代方案？甚至，市府自己提出安全鑑定是否有球員兼裁判的問題？報告中引用的專業鑑定者是否牽涉利益迴避的問題？報告中以比現行法規更為嚴格的限制是否能被法院接受？這些都是柯P拍板決定拆到底前，必須慎重思考的問題，因為法律訴訟的成敗，牽涉的金額絕對是以「億」在計算，而我相信絕大多數的納稅人都不希望，把錢花在與建設毫無關係的法律賠償上。當閒置許久的大巨蛋成為台北市的另一個地標時，此時高漲的民意，會不會成為彼時覆舟的憤怒？
作者簡介_dolin66
民國66年出生，畢業於國立成功大學土木工程研究所，畢業迄今均從事房屋建築管理工作，曾完整參與上億元之集合住宅興建作業；更於房價高檔盤旋時賣屋，獲利達數倍以上，是一個從蓋房、買房、賣房到租房皆有完整經歷的房地產工作者。同時也是個賺取被動收入的投資者，著有「房市泡沫來了！我該逃命，還是逢低搶進？」及「預售屋全攻略」一書。
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/dolin66
個人Blog：http://blog.xuite.net/dolin66/wretch