目前服務於阿爾發金融科技公司擔任總經理職務，個人著作《誰偷走你的獲利》、《錢的分配術》、《我被中國金融業嚇到了》、《財富管理聖經》。
相信很多人都知道巴菲特著名的「百萬美元賭注」事件，如果你還不清楚這個事情的話，你可參考我過去分享過的幾篇文章（這裡、這裡），這個賭注是10年前巴菲特與一名避險基金經理人泰德（Ted Seides）的賭注，雖然到今年底賭注的時間才會到期，但是巴菲特幾乎可以肯定會贏得這場賭注，而且那位避險基金經理人泰德也已經公開承認了自己的失敗。
雖然巴菲特已經跟世人證明了聰明如避險基金都很難擊敗指數，原因在於其高昂的管理費用，但是依然還是有避險基金界的人不服氣，想跟巴菲特再賭一次10年的百萬賭注，但巴菲特說：我想我已經很清楚地跟世人證明了我的想法，而且如果我再接受下一個10年的賭注，到時候我已經快接近100歲了，我並不認為我適合再這麼做。
沒錯，巴菲特已經清楚的告訴了我們，在投資領域中，簡單（的策略）往往能夠擊敗複雜（的策略），便宜（的管理費用）也往往能夠擊敗昂貴（的管理費用），這點在這場百萬美元的賭注中已經給我們提供了寶貴的經驗。雖然巴菲特的百萬美元賭注即將結束了，但是這場賭注有很多值得思考的地方，知名財經部落格Abnormal Return就在一篇文章中詢問其他的部落客們一個很有意思的問題：
“假如巴菲特再提供一次百萬美元的10年賭注，他這次依然選擇美國標準普爾500指數，如果是你跟他打賭，請問你會選擇什麼策略？為什麼？”
這是一個很好的問題，能夠幫助我們去思考未來10年你的投資邏輯是什麼？為什麼你認為這樣的投資策略能夠勝過美國標準普爾500指數？是很值得思考的問題，下面我就分享我比較喜歡的幾個部落客的回答，同時在文章最後我也會分享我自己的想法。
湯姆（Tom Brakke）
“在美國股市現在這麼高的股價情況下，我並不怎麼看好標準普爾500指數未來10年的前景，如果未來10年存款的績效比股票指數好，我都不會覺得是很奇怪的事情，所以我會認為避險基金的表現在未來10年會比股票指數好，當然，我會去選擇那種跟股市連動性較低的避險基金”。
大衛（David Merket）
“如果是我，我會選擇傳統的價值型股票，因為價值型股票過去這幾年的股價是偏低的，但如果還是避險基金與指數做比較，我還是依然會認為指數會戰勝避險基金”。